La fiscalía no está considerando reabrir el caso

La fiscalía no está considerando reabrir el caso


Como se informó exclusivamente Miguel angel perez En Libertad Digital, la Fiscalía de la provincia de Madrid no contempla pedir la reapertura del caso de presunto abuso psicológico que denunció Rocío Carrasco tras retransmitir la serie documental Rocío, a decir verdad, para seguir con vida en Telecinco.

2021041308321976104

La Sección 27 de la Audiencia Provincial de Madrid desestimó las alegaciones de la hija de Rocío Jurado contra su exmarido Antonio David Flores de manera rotunda y muy controvertida, porque en noviembre de 2018 «no existían pruebas incriminatorias insuficientes». El tribunal que Antonio consideró acertado el recurso de apelación de David estaba integrado por dos jueces, Consuelo Romera (Ponente de la Orden) y Mª Teresa Chacón, y un juez, Javier María Calderón. Esta resolución también fue refrendada por la propia fiscalía, en particular un fiscal, y posteriormente ratificada por la Corte Suprema en marzo de 2019.

Fuentes fiscales consultadas por Libertad Digital confirman que el Ministerio Público «no actuará ni realizará una investigación de oficio» ya que la orden que suspendió el caso es «muy clara». En este momento, «no hay elementos nuevos que permitan reabrir el caso o abrir una nueva investigación para un programa de televisión», añaden, asombrando a LD en el debate judicial abierto en la opinión pública sin que nuevos aportes muestren incriminatorias. prueba contra la expareja de Carrasco.

Sin embargo, como es su deber, los fiscales investigarán las «posibles nuevas pruebas» que la defensa de Rocío Carrasco pueda aportar en el futuro. Hasta el momento, la defensa de Rociíto no ha presentado ningún escrito, pero puede haber novedades «en las próximas semanas», aseguran a LD fuentes familiarizadas con el caso.

De acuerdo con el criterio del Ministerio Público, la serie de documentos publicados por Telecinco no ha aportado, por tanto, «ninguna información» sobre los hechos que fueron investigados, valorados y presentados por la Audiencia Provincial de Madrid hace casi tres años. Las mismas fuentes no descartan que tras recibir una «orden de arriba» el criterio del fiscal pueda cambiar, pero hoy no se esperan movimientos.

Os recordamos que la ministra de Igualdad de Género Irene Montero politizó el caso interviniendo en directo en Telecinco. También escribió el siguiente tuit: «El testimonio de Rocío Carrasco es el de una víctima de violencia de género. Si una mujer denuncia públicamente la violencia, puede ser cuestionada o ridiculizada. Por eso el apoyo es importante. #RocioYoSiTeCreo».

Los abogados consultados por el diario señalaron que «un miembro del gobierno no puede cuestionar la presunción de inocencia». Montero no habría sido el único miembro del gobierno de Pedro Sánchez con un interés personal en el caso Rocío Carrasco.

Por otro lado, las fuentes del caso consultadas por este diario dan cuenta de que la Fiscalía Rocío Carrasco ha presentado en los últimos días un informe favorable sobre una de las demandas que ha presentado contra la actual pareja de Antonio David Flores, Olga Moreno. por cuestionar públicamente su papel como madre.

Coche de demolición de la corte provincial

La Audiencia Provincial de Madrid afirmó en su devastador coche que «inducir un daño psíquico desde el punto de vista penal exige una actuación dirigida directamente a conseguir o provocar ese desenlace».

«En absoluto», agregó, «puede verse como un abuso presentado conjuntamente por el acusado en relación con la custodia de los hijos … Ha habido numerosos casos en los que ambas partes, y no solo el acusado, eres tú con demandas conjuntas contra sus hijos». han ido a la corte «.

La Audiencia Provincial de Madrid también aseguró que los forenses «no pudieron determinar la causa raíz del trastorno» y subrayó que el informe Violencia contra la mujer, si bien es muy completo, puede estar incompleto ya que solo se cuenta para su elaboración hacerse con la versión del herido «.

Según la decisión, «la denunciante no solo considera la actitud de su exmarido como un factor desfavorable en su vida, sino también la falta de relación con sus hijos, otros familiares o dificultades laborales». “La conducta del investigado denunciando intimidades familiares puede no ser muy éticamente adecuada e incluso puede ser objeto de algunas de sus manifestaciones en otro proceso judicial”, concluyó.




Marta Del Rosal

Marta Del Rosal

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *