By 
Noticias similares
El juez Rafael Lasala, presidente del Juzgado de Referencia número 7 de Zaragoza, acogió la solicitud del Representación estatal de intereses el expediente relativo a la entrada y salida en España del líder de la Frente Polisario, Brahim Ghali.
En un auto del 7 de octubre, al que se subió EL ESPAÑOL, el magistrado afirmó con la destitución ”.se solicita un juicio anticipado que sólo actuaría en el caso de que el «hecho» material no existiera. “Algo que no es así, porque hasta el indagador reconoce que existió”, insiste.
«Este no es el momento en el que se debe realizar una valoración completa de los hechos a investigar, las pruebas disponibles y la implicación penalmente relevante del investigado u otras personas en el mismo, ya que el procedimiento abreviado se va realizando paulatinamente desde el primer momento. acusación a resultado final desarrollado ”, dijo el juez.
En palabras del magistrado, no solo advierte que no detendrá la investigación, sino que también llama la atención del gobierno sobre la violación «frontal» del reglamento de Schengen: «Hasta ahora, hay razones para creer que no hubo ningún pobre o interpretación difícil de una norma tan básica, pero una violación frontal de sus reglas al tratar de evitar su no aplicaciónPor eso se cuestiona lo ocurrido en el juzgado penal y no en otra jurisdicción.
«En este caso, también, es obvio que el Estado miembro que lo autoriza a entrar en su territorio lo hace al otro Estado miembro», dice. Y eso, como confirmó Laya en respuesta a sus preguntas la semana pasada, «es algo que no es solo que no se hizo, sino también se reconoció que no querían hacerlo intencionalmente para que la entrada sea «sutil»‘«.
Encargo de defensa
En este sentido, el escrito reconoce que una “cuestión diferente” es si los hechos investigados deben ser tipificados en el derecho penal. Pero para eso, dice, está el orden del caso. “Este es el tema de la instrucción que la defensa quiere cerrar bajo el supuesto de que no se ha recabado ningún dato para tipificación penal y que no se puede obtener de ninguna manera mediante anticipación concluyente que no contradiga”, dijo mencionar, que .
Lasala, a su vez, ha acusado directamente al fiscal de anticipar conclusiones apresuradas sobre la entrada y salida del líder del Frente Polisario en España.
El formador informa a los servicios legales estatales de su parcialidad, refiriéndose al «5.2.a) del Código de fronteras Schengen». Según este artículo, “los Estados miembros solo pueden eximirse de la obligación de cruzar las fronteras exteriores en los pasos fronterizos y durante los horarios de apertura establecidos para ‘personas o grupos de personas en caso de necesidades especiales’.
Lasala señala que la fiscalía está haciendo una interpretación sesgada al omitir que esta regla se aplicará siempre que estas personas “cuenten con los permisos exigidos por la ley nacional, ya que esta regla establece además que no hay ‘conflicto’ con el orden público o la intereses de la seguridad interior de los Estados miembros ».
El magistrado insiste en que ahora No es el momento « en la que se deberá realizar “una valoración completa de los hechos a investigar, las pruebas existentes y la participación penalmente relevante de las personas identificadas o de otras personas en la misma”.
Con ello, la jueza da respuesta a la carta que presentó la Fiscalía el 17 de septiembre, en la que solicitaba la libre destitución del exjefe de gabinete de la Cancillería, Camilo Villarino, así como el expediente.
Comments