By 
La segunda sección de la controvertida Sala Administrativa del Tribunal Supremo de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha ordenado al Ministerio de Sanidad que indemnice a una mujer con 30.000 euros por un retraso de cinco meses en el diagnóstico de cáncer de mama.
Así se desprende de la sentencia en la que el tribunal estimó parcialmente el recurso de apelación de la mujer, representada por la abogada Carmen Romero, contra el despido. por el silencio administrativo del reclamo formulado ante la Generalitat Valenciana.
Al principio la mujer Pidió una indemnización administrativa de 200.000 euros, que aumentó a 300.000 euros cuando el asunto fue llevado ante la justicia. Tras examinar los hechos, el tribunal reconoce la pérdida de oportunidades para el paciente y las deficiencias asociadas, pero deja la indemnización en 30.000 euros.
La mujer, 45, Acudió al Hospital de Requena en marzo donde, según la demanda, se refirió a un tumor en la mama izquierda y antecedentes familiares. Sin embargo, no se realizaron mamografías, ecografías ni resonancias magnéticas bilaterales.
Cuando regresó para un chequeo en junio, tampoco fue referida para una muestra, y un mes después fue enviada a casa sin un examen radiológico. En septiembre de este año, la mujer fue atendida en la sala de emergencias. por la aparición de un bulto en la mama, aunque no se realizó biopsia y el cáncer se informó hasta octubre.
El tribunal estima que el diagnóstico se ha retrasado, pero desde junio en lugar de marzo, como afirmó el paciente. Al respecto, se dice que a pesar de que la mujer dice que se refería a un tumor en marzo luego de sentir un bulto en la mama durante la auto-palpación en enero y que tenía antecedentes familiares, El expediente indica que acudió al médico sin antecedentes de dolor en el pecho. y sin identificar lesiones palpables o signos de mastitis.
Luego se realizaron ecografías en ambos senos de la mujer que amamantaba y se prescribió una ecografía dentro de los tres meses. Según el tribunal, esta acción no es objetable de ninguna manera.
Pero Si experimenta una atención médica inadecuada en los meses de junio y julio, si se mantiene el seguimiento con guía ecográfica basada en la identificación de un único quiste evacuado con una punción. En este punto, el tribunal advierte que cuando se observó que el quiste crecía y cambiaba de propiedades en comparación con marzo, «la biopsia del quiste fue apropiada», como también señaló la administración en su respuesta al reclamo cuando dijo que el La biopsia se limitó a los casos en los que se observó crecimiento o cambio en las características del quiste.
En febrero de 2015, además del tratamiento adyuvante, la mujer se sometió a una mastectomía radical modificada a la derecha y una mastectomía con una biopsia de ganglio linfático en la mama izquierda. En marzo de 2017, el paciente estaba libre de enfermedad.
Comments