By 
Los gigantes tecnológicos intentan encontrar nuevas fuentes de información para avanzar en su particular carrera armamentista por el mundo inteligencia artificial.
En el caso de la empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, este habría sido un tema muy problemático. Los metamanagers se reunían prácticamente todos los días. elaborar un plan entre marzo y abril del año pasado, según publicó este fin de semana New York Times.
A medida que los sistemas de IA se vuelven cada vez más poderosos, Las empresas de tecnología se ven obligadas a buscar datos de manera más agresiva, lo que podría exponerle a una posible infracción de derechos de autor. Por ejemplo, algunos sospechan que OpenAI utiliza YouTube para entrenar a su generador de vídeos Sora. Mira Murati, CTO del desarrollador ChatGPT, ha negado tales acusaciones.
Según lo informado por el New York TimesDurante las reuniones de meta-liderazgo, algunos participantes Consideraron la posibilidad de comprar la editorial estadounidense Simon & Schusterque la sociedad de capital riesgo KKR adquirió el pasado mes de agosto por 1,620 millones de dólares (unos 1,500 millones de euros al tipo de cambio actual).
Otros directores sugirieron pagar 10 dólares por libro para obtener todos los derechos de licencia sobre los nuevos títulos publicados por la editorial.
Cuando estas reuniones tuvieron lugar, La empresa matriz de Facebook ya había recopilado numerosos libros, artículos y otros contenidos en línea.. La empresa había contratado profesionales en determinados países africanos para preparar resúmenes de títulos de ficción y no ficción, algunos de los cuales contenían información protegida por derechos de autor.
«No hay manera de que no podamos cobrarlo”.Según se informa, dijo un alto ejecutivo durante una reunión.
Los participantes en esas reuniones habrían debatido si la empresa de redes sociales podría continuar recopilando datos de fuentes potencialmente protegidas por derechos de autor sin gastar tiempo y dinero redactando acuerdos de licencia. Cuando un abogado señaló los problemas «éticos» que plantea la apropiación de propiedad intelectual, hubo silencio, dicen New York Times.
Meta no respondió a una solicitud de comentarios. Business Insider.
Al final, los directorios de la empresa tecnológica decidieron confiar en el precedente sentado en el proceso.Gremio de autores contra Google«, una demanda de 2015 presentada ante la Corte Suprema.
El tribunal se negó a permitir que el caso prosiguiera y aceptó como válida la decisión de un tribunal inferior. dicho plato concluyó que el gigante de las búsquedas en línea podría recopilar libros para la Búsqueda de libros de Google de acuerdo con las directrices de uso justo. Los abogados de Meta aseguraron que la empresa podría entrenar sus sistemas de IA según las mismas directrices.
Comments