By 
LOGROÑO, 6 Oct (PRENSA EUROPA) –
Que El Ayuntamiento de Logroño entró este jueves en el debate sobre la bajada de impuestos con una moción del grupo municipal del PP para reducir la recaudación fiscal de Logroño hasta en un 10 por cientoes. Que La moción fue rechazada porque sólo el “pueblo” votó a favor, con la abstención de Ciudadanos.
A Propuesta en la que los propios grupos de gobierno local han mostrado sus diferencias porque aunque tildados por el PSOE de «demagógicos» e «insolidarios», Unidas Podemos ha hablado de una postura «cínica», no les importan las desigualdades, solo para avergonzar y el partido riojano pidió tanto una rebaja de los tipos de interés como una «acción sobre el gasto».
En el cual En defensa de la petición, la concejala “popular” Mar San Martín ha reiterado que “es necesario reducir la presión fiscal sobre los ciudadanos” ya que, según ella, la recaudación media es “casi un 10 por ciento superior a la de 2019”.
Para esto, Ha defendido que «dinero hay» y criticado que «al PSOE le falta voluntad política, que cree que las subidas de impuestos son progresivas, el secreto de PR+ y de la UP que ya ni hablamos». Lo respaldó su vocero, Conrado Escobar, quien indicó que bajar los impuestos «es la acción prudente y sensata ahora en un momento particularmente difícil».
Versus, El portavoz regionalista Rubén Antoñanzas ha criticado al PP por subir los impuestos, en particular el IBI, al tiempo que ha defendido que «el año pasado se bajaron los impuestos a instancias del PR+». “Este no es el momento de subir las tasas de interés ya que las familias están pasando por momentos muy difíciles. Tenemos que ser sensibles con esta gente de Logroño”, ha dicho el alcalde, que ha llamado a la acción contra el gasto.
Que La concejala de la UP, Amaia Castro, ha reiterado que «tratan los impuestos como si no fueran nada importante, se ríen de los ciudadanos y se comportan con cinismo, defienden a los que más tienen» y desfiguran a los «populares» que «proponen». sin ningún tipo de justicia social, parece que no saben de dónde viene el dinero».
Por su parte La alcaldesa de Ciudadanos, Rocío Fernández, impulsó la abstención de su grupo porque “ahora hay que paliar la difícil situación de las familias de Logroño, pero examinar dónde y cuándo reducir los impuestos, no reducirlos por reducirlos”. .
Que La consejera de Economía y Hacienda, Esmeralda Campos, calificó la posición del PP de «demagógica y, lo que es peor, insolidaria porque debilita la mejor protección de los ciudadanos, que son los servicios públicos», al tiempo que señaló que «grava el funcionamiento de la ciudad».
Por eso, Campos se ha preguntado «qué servicios quieren reducir con esta rebaja del 10 por ciento». «No entraremos en el debate fiscal como un remate electoral», ha concluido la alcaldesa, apoyada por su compañero de facción Kilian Cruz-Dunne, que ha lamentado el «populismo y el marketing fiscal» del PP.
Para cerrar esta discusión, El alcalde Pablo Hermoso de Mendoza ha recordado la tasa del IBI del 0,59, «que es una tasa muy moderada» y ha recordado que el PP «con descuido selectivo» la subió al 0,60 en la crisis anterior.
También lo hizo referencia gastos corrientes, de los 100 millones de euros que se van a cobrar, «¿qué vamos a hacer con los 10 millones que quieres rebajar porque no nos vas a decir». En una situación en la que “sube el poder, hay que pagar a los funcionarios o hay que pagar otras prestaciones, tenemos una posición moderada, no hemos subido mucho el IBI, subido mucho las primas y dado ayudas«.
«Es un debate equivocado que puede generar un titular o un eslogan», ha criticado el alcalde, que ha tergiversado al PP que «pilla las incoherencias, aclara», y ha defendido también que el equipo de gobierno municipal está desarrollando «políticas muy prudentes» en esta legislatura«.
MÁS MOVIMIENTOS.
Por otra parte, -con los únicos votos a favor de Cs y PP- se rechazó una moción del grupo municipal de ciudadanos para el recorte provisional de hasta el 50 por ciento del pago mensual del transporte urbano, una moción que argumentó la alcaldesa ‘Naranja’ Rocío Fernández, correspondería a lo propuesto por el Gobierno Nacional y ya aceptado por el Ejecutivo riojano.
Rubén Antoñanzas se opuso, recordando que la ciudad cuenta con “uno de los medios de transporte público más baratos” y añadiendo que “una rebaja del 50 por ciento del precio perjudicaría más a las arcas municipales que a los logroños”, mientras que el portavoz de la UP afirmó que José Manuel Zúñiga, ha reconocido que los usuarios de autobuses urbanos aún no se recuperan a los niveles previos a la pandemia y ha decidido tomar medidas.
Por su parte, el concejal Jaime Caballero ha recordado que «ya se ha rebajado la bonificación mensual de 34 a 25 euros», que es el precio actual, por lo que «lo que plantea sería una rebaja máxima de 12,5 euros, creemos que hay otras mejores maneras de ayudar. Su compañero Iván Reinares, portavoz del PSOE, ha «solicitado la ayuda de todos los colectivos para conseguir un cambio en el modelo de movilidad de la ciudad».
El edil del PP Ángel Sáinz se ha quejado de que «después de que el autobús urbano fuera el más barato de nuestro país y uno de los mejor valorados, ahora ya no es así, tras la ‘tarifa alta’ que hicieron» y ha criticado que en el caso de Logroño, «no ha llegado ni un solo euro» de los fondos europeos para el transporte urbano.
En su intervención de clausura de este debate, el alcalde citó a los miembros «populares» del SUMP, recordando en este contexto las medidas tomadas en el tráfico urbano y en calles como Murrieta «que ahora se cruzan más rápido», mientras que fea que » ellos después de tres tuits y dos protestas encasillaron el plan, ahora estamos haciendo cosas que deberían haberse hecho hace 10 años».
similar, Se rechazó una solicitud presentada por el Grupo Municipal Popular para poner en marcha el programa “Como en casa”, una línea de ayuda dotada este año con unos 50.000 euros y que tiene una partida en el presupuesto de 2023 para que la hostelería de Logroño pueda ofrecer algo bonificado Comidas para solteros mayores de 65 años.
ACUERDO MUNICIPAL EN PORTILLEJO I
También en el Pleno El convenio urbanístico entre el Ayuntamiento de Logroño y Laserbeton SL y otras tres obtuvo -con la única abstención del PP- el visto bueno para la urbanización de parte del PERI 44 “Portillejo I” tras desestimarse tres de las cuatro alegaciones planteadas y parcialmente el resto estiman.
Un convenio que, según ha explicado el concejal de Urbanismo Sostenible, Jaime Caballero, se está realizando a petición de más del 50% de la parcela y supone la ejecución del planeamiento de una parte de este PERI, delimitada por las calles Avenida de Burgos, Rodejón, Portillejo y Arnao de Bruxelles.
Una vez desarrollado este proceso, en septiembre los impulsores del proyecto presentaron un nuevo documento, que fue aprobado en la reunión de hoy, “para iniciar cuanto antes el desarrollo para mejorar esta zona de la ciudad”, señaló el alcalde.
Un debate que pedía “más ambición” en Avenida de Burgos por PR+ y en política inmobiliaria industrial por Cs y PP, mientras cerraba el debate el alcalde declaraba que “si miras los datos económicos, son los mejores desde hace mucho tiempo , y añade que “en la Avenida de Burgos se están construyendo muchas grúas, Tobepal se ha podido quedar y hay más aceras”. “Logroño representa una actividad económica y comercial pujante”, concluyó.
Comments