«Las relaciones del PSOE con PR+ son tensas en la mayoría de comunidades donde existen convenios»

«Las relaciones del PSOE con PR+ son tensas en la mayoría de comunidades donde existen convenios»


«No somos socios fáciles», pero «no nos plegaremos a los intereses del PSOE», dijo tras anunciar el incumplimiento del acuerdo en Cenicero, donde descartaron una moción de censura

LOGROÑO, 27 (PRENSA EUROPA)

El presidente de PR+, Rubén Antoñanzas, ha reconocido que las relaciones con el PSOE son «más o menos tensas» en la mayoría de los ayuntamientos de Rioja donde tienen convenios de gobierno. «Ahora se han acentuado más, pero antes también», ha asegurado tras anunciar el incumplimiento del acuerdo de Gobierno con el PSOE en la ciudad de Cenicero, donde descartaron una moción de censura.

Rubén Antoñanzas, junto a Miguel Ángel Martínez, concejal del Ayuntamiento de Rioja y portavoz de Cenicero, ha asegurado que a pesar de estas situaciones, “el grado de cariño de PR+ por la ciudadanía es el mismo. Seguiremos defendiendo y controlando a los gobiernos, no somos socios fáciles y seguiremos apostando por el desarrollo de los lugares, aunque parezca que el PSOE no quiere entender esto”.

Ante la situación en Cenicero, prosiguió Antonánzas, “entendemos que esta situación responde a una estrategia del PSOE”, como ha ocurrido en otros municipios riojanos como Sajazarra o Tricio, pero “no nos doblegaremos ante los intereses del PSOE”.

En el caso de Cenicero, prosiguió, “nuestros dos concejales irán ahora a la oposición con el claro objetivo de seguir trabajando por la ciudad, y lo harán con honestidad y el convencimiento de que es bueno, por la estabilidad y por trabajar para cuidar nuestras ciudades».

También criticó: «Hemos notado que el PSOE de La Rioja no cambia nada, a pesar de las advertencias.

TAMBIÉN EN LOGROÑO

Como ha señalado el presidente de PR+, “creemos que esta tensión se crea intencionadamente y también se da en el caso de Logroño”. En este punto enfatizó: “Es público que desde el primer pleno hemos hecho mociones y dejado muy claro que, aunque somos socios, tenemos un programa de defensa de las ciudades y pueblos en varios ámbitos y los vamos a defender. Hubo momentos de mucha tensión -momentos públicos y otros que no existieron- manifestamos nuestra discrepancia, por ejemplo, en relación a la comunicación de Calles Abiertas o que hay otras zonas desiertas como la Avenida de Burgos o el barrio de Yagüe o la RCC».

“Por primera vez presentamos cambios en los presupuestos, dejamos claro sus incumplimientos en el proyecto deportivo de la emisora, el de Enópolis… tenemos muy claros los compromisos y ya digo que todos los gobiernos se sensibilicen más o menos. menos», enfatizó el presidente de PR+.

«NUESTRO COMPROMISO CON CENICERO SIGUE FIRME»

Centrándose en el caso Cenicero, el presidente de PR+ explicó que se había acordado la renuncia de sus dos consejeros, Miguel Ángel Martínez y Juan Carlos Lagunilla. “En el pleno de esta tarde van a pasar a la oposición”, explicó, porque “nuestro compromiso con Cenicero se mantiene y es firme”. Sobre la posibilidad de presentar una moción de censura en el acto, Antoñanzas dijo: “Creemos que somos más útiles en la oposición. Sabemos gobernar, pero también sabemos separar al gobierno de la oposición. «

Según reconoció, los motivos de la decisión de romper el pacto de gobierno en esa ciudad fueron «varios», pero sobre todo «las violaciones por parte del PSOE de los acuerdos y compromisos adoptados para el desarrollo y futuro de Cenicero».

En este punto continuó: “El alcalde se inclina más por los intereses de su partido que por los de su pueblo, no es para nada un gobierno vengativo y no lucha por los intereses de su lugar. Tenemos un alcalde sumiso.» «.

También critica «el bajo nivel de inversión en la ciudad o en proyectos de construcción que originalmente eran financiados por el gobierno estatal y ahora los pagan los vecinos».

Por su parte, Miguel Ángel Martínez criticó la actitud del alcalde de la ciudad, el socialista Marcos Jiménez, quien “por ejemplo, desatiende los informes de la interventora municipal y vota por una financiación que sabe que no es factible”.

Por ejemplo, dijo: “Pasó con el jardín de infantes de la ciudad. Originalmente, se suponía que los costos serían cubiertos por la ccaa, pero de la noche a la mañana pasó al ayuntamiento con todos los costos y responsabilidades asociados”.

Tampoco entienden los riojanistas cómo “ha desaparecido el dinero de los comerciantes de Cenicero o los enormes gastos de la hacienda municipal”. La agricultura pone a Cenicero en una situación muy difícil.

Desde PR+ también critican “la inversión cero” en los calados de Cenicero, un casco histórico de la ciudad, “no han solicitado ninguna subvención, ni hay ninguna inversión ni proyecto para la Enorregión.

No hay ningún proyecto para introducir el enoturismo en Cenicero”.

“No controla el gasto, no tiene en cuenta a Cenicero y no apuesta a proyectos generadores de riqueza. Tampoco escuchan a los auditores municipales, revisan los informes de las secretarias y todo nos parece una falta de respeto y lealtad”.

“El PSOE quería tener un socio silencioso en el gobierno, no nos respetaron, pero somos concejales de PR+, vinimos a poner ideas y ante eso vamos a pasar a una oposición responsable”, declaró Martínez.

Además, Antoñanzas ha manifestado: “La señora Andreu está muy mal acostumbrada al acuerdo alcanzado con Unidas Podemos-IU sólo a cambio de dinero y asesores. Pero con el partido riojano el acuerdo fue y solo puede ser a cambio de proyectos que hagan salir adelante a nuestras ciudades. No podemos permitir que las ciudades sean utilizadas para ganar congresos partidistas viendo desde los gobiernos regionales diferencias en la atención que le dan a unas comunidades y a otras, dependiendo de quién las gobierne”.


Marta Del Rosal

Marta Del Rosal

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.