By 
LOGROÑO, 22 de octubre (EUROPE PRESSE) –
El fiscal hizo las acusaciones contra el ocho acusados de la interferencia ocurrió el 31 de octubre de 2020, reconociendo el alivio de la enfermedad mental en uno de ellos. Los abogados defensores, que por unanimidad solicitaron la absolución, reconocen parte de los hechos, salvo en dos casos.
Hoy poco después de las nueve de la mañana arrancó la quinta sesión del juicio por el desorden que se produjo en el centro de Logroño y como parte de una concentración no autorizada contra medidas anti-COVID con las conclusiones de las partes.
Desde la acusación, el fiscal ha mantenido los hechos y solo agregó un párrafo para el imputado SF, quien reconoce una enfermedad mental, ya que había solicitado el ingreso incluso el día anterior a los hechos, y redujo la solicitud de una pena de prisión de diez años. que pidió tres.
Por ejemplo, contó cómo el imputado solicitó el ingreso del 5 al 16 de octubre y, en vísperas de estos hechos, solicitó ayuda al servicio psiquiátrico e inició los trámites de readmisión que aún no se habían realizado. Incluso firmó su declaración como Lucifer.
De esta manera, el Alivio de los trastornos mentales. y reduce la aplicación inicial de diez a tres años. Su abogado, por su parte, exige una defensa plena para él, quien es absuelto de los disturbios, daños y agresiones y solo solicitó un hurto menor por el robo de un par de zapatos de un maniquí y condenado a tres meses de multa.
En esta última sesión, si bien la defensa había solicitado la absolución en la primera sesión del juicio, según los distintos testimonios escuchados, seis de los ocho reconocieron algunos de los hechos.
El abogado de BG admitió disturbios públicos, pero solicitó que se mitigue la admisión de la violación y se repare el daño mediante el pago de mil euros. Entonces les pide dieciocho meses (piden diez años).
La fiscal de DC admitió violentamente el robo (en Lacoste), pero no la injerencia o agresiones a los agentes, por lo que está exigiendo un año de prisión (frente a los doce años exigidos por la fiscalía).
La defensa de LM, a quien el Ministerio Público lleva 15,5 años convocado y ve como el instigador, exige que sea absuelto del robo por la fuerza o que sea considerado delito por daños y perjuicios; y admite los disturbios, pero los pregunta Alivio de la adicción y la terquedad..
El abogado de JC insiste en la absolución y el mismo abogado del Reino Unido exige que imponga un delito menor de recepción por el bajo valor de lo robado en Lacoste. Finalmente, la defensa de JB se ha basado en las restricciones a la adicción a las drogas y pidió una sentencia de seis meses sin responsabilidad civil.
Comments