Funcionarios de justicia exigen que el gobierno los trate como jueces

«¿Por qué acepta aumentos salariales lineales para LAJ, jueces y fiscales y se los niega al resto del personal que está solicitando esos aumentos en reconocimiento a las funciones que desempeñan?» Esa es la pregunta que los sindicatos le hacen al gobierno en representación de los funcionarios de los Órganos Generales del Poder Judicial que ayer iniciaron una huelga indefinida en Juzgados y Tribunales de toda España. “Todos somos esenciales para este servicio público”, dicen.

Los sindicatos CC.OO., CSIF, STAJ y UGT exigen que los negociadores del Gobierno hagan una oferta económica al comité de huelga para aumentar la plantilla total del puesto hasta los 43.000 funcionarios judiciales. Se requiere un aumento salarial lineal de entre 350 y 450 euros mensuales. Lamentan que el Departamento de Justicia no haya convocado al comité de huelga, “y se mantiene sordo a los paros y movilizaciones que han convocado en los últimos días”.

Funcionarios judiciales afirman que el gobierno “No se puede mirar para otro lado” tras aprobarse incrementos salariales lineales para abogados, jueces y fiscales. Y acusan a los titulares de los departamentos de Justicia y Hacienda de que la situación actual y la suspensión de miles de juicios y otros actos procesales podría conducir a un «colapso total» en los próximos meses. En cuanto a las negociaciones con jueces y fiscales, los demás funcionarios judiciales critican que los ministerios «porque»Continúan tratando al 93% del personal de manera discriminatoria y anticlasista”., en relación con los órganos generales y particulares. Y agregan: “Somos los que hacemos el enorme trabajo en los juzgados y hacemos el trabajo que cobran los demás”.

Mientras estos funcionarios mantienen su protesta, este martes en Madrid el Gobierno anunciará el acuerdo con los jueces y fiscales, que han alcanzado una subida salarial lineal de 450 euros mensuales.

Sin la asociación mayoritaria

A la firma del convenio asistirán, en representación del Gobierno, la secretaria de Estado de Justicia, Tontxu Rodríguez, y la secretaria de Estado de la Función Pública, Lidia Sánchez, mientras que la Asociación Judicial Francisco de Vitoria estará representada por Judicial y Fiscal Carreras (AFJV), Foro Judicial Independiente (FJI), Asociación de Fiscales (AF), Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), Jueces por la Democracia (JJpD) y la Unión Progresista de Fiscales (UPF). Son seis de las siete asociaciones de jueces y fiscales. Falta la Asociación Profesional de Magistrados (APM), que considera correcto el acuerdo «indigno y desastroso» para la carrera de derecho.

La asociación mayoritaria de la carrera judicial no firmará el convenio con el Gobierno

La firma oficial del convenio con jueces y fiscales tiene lugar hoy después de que seis de las siete asociaciones que los representan aceptaran la última oferta del Gobierno con una aportación de 46,7 millones de euros en la práctica suponen un incremento lineal de 450 euros al mes en cada lista de jueces y fiscales.

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria en la abogacía, se desmarcó de este acuerdo. Y con duras críticas al gobierno y otras asociaciones, sugiriendo que el acuerdo económico no puede acabar finalmente con el conflicto. La APM está enfadada por la forma en que se han llevado a cabo las negociaciones y advierte que el acuerdo se produjo «por la rendición de otros», citando a las otras seis federaciones.

La poderosa APM evalúa el trato como «inadecuado, indigno e inaceptable» y cree que «esto pesará en la eficiencia económica de los jueces y fiscales en los próximos años». También lamenta que las otras seis federaciones hayan accedido a este acuerdo. “Habría sido muy fácil ahorrarnos esos 15 días de reuniones y trabajo”, reclaman desde APM, lanzando otro dardo a sus compañeros: «No somos los que aceptamos la misma subida que la LAJ».