PAMPLONA, 31 de agosto (PRENSA EUROPA) -
Catedrática de la Facultad de Económicas y miembro del instituto de investigación INARBE de la Universidad Pública de Navarra (UPNA) Ariadna García Prado, junto con las profesoras de la Universidad Pablo Olavide de Sevilla, Paula González Rodríguez y Yolanda Rebollo Sanz, es autora de un artículo que los Efectos de las restricciones de movilidad por la pandemia en la salud mental de las personas mayores de 50 años en Europa. El artículo fue publicado recientemente en la revista internacional Economics and Human Biology.
En su investigación, los profesores y expertos en economía de la salud analizaron datos de 17 países europeos en la primera ola de la pandemia para comprender cuánto del deterioro de la salud mental se debió a la severidad de las restricciones de movilidad impuestas durante la pandemia, según la UPNA. explica en un comunicado de prensa.
Concluyeron que los problemas severos de movilidad empeoraron los problemas de insomnio, ansiedad y depresión en la población mayor de 50 años en un 74,6 %, 39,5 % y 36,4 %, respectivamente, según los datos recopilados en una situación registrada con un confinamiento menos estricto. Además, el análisis por grupo poblacional arrojó que las restricciones afectaron a mujeres, personas entre 50 y 65 años y población sana antes de la pandemia.
Como sugieren los investigadores, “estos resultados son interesantes porque muestran que el establecimiento de condiciones de detención selectiva, centrándose solo en los grupos más mayores o más vulnerables (como sucedió en Turquía o Filipinas) puede mitigar los efectos negativos tanto económicos como psicológicos, de salud. las condiciones pueden limitar a toda la población. También "reafirma la necesidad de que los gobiernos consideren e inviertan en la salud mental de las poblaciones. Claramente, la detención selectiva o total debe ir acompañada del apoyo necesario para garantizar la salud mental de la población detenida", concluyen.
Tal y como explican los autores, la investigación realizada responde a la necesidad de entender el por qué del impacto negativo del confinamiento: “Aunque ya existen estudios que relacionan la pandemia con el deterioro de la salud mental de la población, prácticamente ninguno ha examinado la Razones por las que esto sucedió: ¿Fue el miedo al contagio, la inestabilidad laboral, el distanciamiento social?Además, no había estudios que se enfocaran en la población adulta mayor y que la OMS había demostrado que es el grupo más vulnerable para una sociedad de aislamiento, ”, elabora Ariadna García Prado.
El artículo utiliza datos de tres fuentes. Por un lado, la reciente encuesta Health, Aging and Retirement Europe (SHARE 8), que encuestó a 40.000 personas entre junio y agosto de 2020 para preguntarles sobre sus condiciones de vida durante la pandemia y en particular sobre la ansiedad, la depresión y los problemas para dormir que padecen. tenido durante el tiempo agravado. Por otro lado, los investigadores utilizaron indicadores gubernamentales de respuesta a la pandemia proporcionados por Oxford COVID-19 Government Response Tracker (OxCGRT), a partir del cual compilaron un índice de la gravedad de las restricciones de movilidad en abril y mayo de 2020 para cada uno de los 17 países. estudió.
Para crear este índice, los investigadores tuvieron en cuenta todos los indicadores de movilidad y restricciones sociales que ofrece el OxCGRT, incluida la cancelación de eventos públicos, cierre de escuelas, políticas de quedarse en casa, límites en el tamaño de las reuniones o el cierre de transporte público. “Todos son indicadores ordinales, que miden de 0 a 4 puntos, dependiendo de la severidad de las políticas en los diferentes países. De esta forma, el índice calculado nos permite clasificar los países estudiados en países con restricciones severas y países con confinamientos suaves”, dicen los autores.
Además, también utilizaron datos de la sexta ola de la Encuesta de Salud, Envejecimiento y Jubilación en Europa (SHARE 6) para identificar a aquellos con altas conexiones sociales personales antes de la pandemia y aquellos con pocas conexiones sociales antes de la pandemia.
En su artículo, utilizaron un enfoque de doble diferencia para “comparar el deterioro de la salud mental de las personas que socializaban con frecuencia antes de la pandemia y viven en países con políticas duras, con el deterioro de la salud mental del mismo tipo de personas en países con políticas más blandas. restricciones
Otras noticias parecidas