PAMPLONA, 3 de noviembre (PRENSA EUROPA) -
El Parlamento de Navarra ha rechazado este jueves una moción en la que se solicita al Gobierno de Navarra que el consejo de administración de la empresa pública Sodena emprenda acciones judiciales contra la Confederación Empresarial de Navarra (CEN) para que compre y pague los excedentes de mascarillas que desde Albyn Medical SL “de conformidad con el acuerdo firmado el 7 de mayo de 2020”.
La resolución ha conseguido el apoyo del grupo progrupo EH Bildu y Podemos e Izquierda-Ezkerra frente al rechazo de Navarra Suma, PSN y Geroa Bai. En particular, solicitó a la Diputación que la utilizara para persuadir a sus representantes en el Ayuntamiento de Sodena a adoptar un acuerdo para que se iniciaran las acciones legales correspondientes para exigir a la CEN el “cumplimiento de las obligaciones” por la compra y pago del excedente de las mascarillas adquiridas por Albyn Medical SL y, en su caso, para la reclamación de daños y perjuicios, “Obligaciones derivadas del cumplimiento del convenio de colaboración y apoyo económico puente para la compra de equipos de protección (EPI) para pymes, micropymes y autónomos”. empleados, que el 7 de mayo de 2020 fue firmado".
Durante su intervención, el diputado de EH Bildu Adolfo Araiz afirmó que "pese a todos los intentos de Sodena por llegar a una solución extrajudicial, la CEN solicita la renuncia a cualquier acción judicial para evitar hacer frente a las obligaciones que tiene han resultado del acuerdo del 7 de mayo de 2020 y del hecho innegable de que esta asociación estimó la necesidad de mascarillas en 2.149.752 y compró solo 389.950, lo que supuso una pérdida para Sodena de 1,8 millones de euros.
“La interposición de demandas no tiene por qué terminar en un proceso judicial, hay otras opciones, pero no puede proceder en la situación en la que estamos. A pesar de las opiniones legales favorables, Sodena lo ha intentado hasta la saciedad, digamos, y ya vimos cuál fue la respuesta -de la CEN-, enfatizó.
En representación de Navarra Suma, la diputada Cristina Ibarrola ha afirmado que "no abordaron este tema como gobierno" sino que "fue más fuerte su batalla de egos, sus disputas internas entre socios de gobierno". Ibarrola agregó que una solución "satisfactoria" hubiera sido, por ejemplo, "obligar a Sanidad a quedarse con las mascarillas, pero alguien en el Gobierno debe haber tenido mucho interés en que la empresa Efficold se convirtiera en el proveedor exclusivo de todas las mascarillas quirúrgicas" y FFP2. por la salud”. También adelantó que este jueves la coalición presentaría la solicitud para la creación de una comisión de investigación al respecto.
La diputada del PSN, Ainhoa Unzu, ha considerado que "si se persigue el tema, al menos se perderían todas las máscaras" ya que caducan en abril de 2023, por lo que "la prioridad no debería ser seguir con el tema" sino "Hacer Máscaras". . sentido”, que “solo se consigue con un acuerdo entre las partes firmantes”. También ha criticado a Navarra Suma por “seguir diluyendo” una actuación que pretendía “dar solución” a los negocios navarros “en un momento crítico” “Lo único que siguen haciendo es crear dudas e incertidumbres”, insistió.
En representación de Geroa Bai, el diputado Mikel Asiain ha considerado que no es el momento adecuado para emprender acciones legales contra el CEN, ya que no solo "abrirá la puerta definitivamente" a un acuerdo entre las partes implicadas sino también a un camino de la cual sabríamos su principio, pero no su fin en tiempo ni desenlace, porque las intenciones de los jueces son como las de Dios, insondables”. Sin embargo, agregó que se trata de una “Puerta completamente abierta”. Los tribunales no descansan, y siempre estaremos listos para ir a ellos", dijo.
El presidente de Podemos, Mikel Buil, se ha posicionado a favor de la resolución porque "la CEN dejó colgada a Sodena con mascarillas" "que él había encargado y que luego no compra ni distribuye". “Vemos un historial muy largo de encontrar una solución extrajudicial y sentimos que la CEN está jugando un papel de bloqueo y de exigencias que no son posibles para resolver este problema”, afirmó tras aclarar que, aunque prefiere un acuerdo a una victoria judicial, esta acción es necesaria para "descifrar esta situación e impulsar una solución".
Deja una respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.