Casi Isla Valdecañas: el Ayuntamiento argumentará ante el Tribunal Constitucional que el derribo completo es más perjudicial para Valdecañas

«Tenemos muy buenas razones para apelar». La vicepresidenta primera de la Junta de Extremadura y ministra de Hacienda y Administraciones Públicas, Pilar Blanco-Morales, defiende así el recurso de casación que el Gobierno regional presentará ante el Tribunal Constitucional contra la sentencia del Tribunal Supremo que ordena el derribo total del Puerto Deportivo Complejo Isla Valdecañas.

Tras recibir la sentencia íntegra, que «inusualmente se ha conocido por vía extraprocesal», Blanco-Morales ha anunciado que el Colegio no solo recurrirá ante el Tribunal Constitucional, sino que agotará todas las vías posibles de recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. y corte la justicia europea.

El Colegio tiene treinta días para presentar el recurso y aún debe investigar una sentencia que tiene más de 60 folios y que fue vista este martes, por lo que aún no se ha definido la estrategia procesal a seguir. Pero Blanco-Morales ha adelantado que el recurso amplio, que debe fundarse en la vulneración de un derecho fundamental, lo estará en este caso en la prevalencia del derecho a la tutela judicial efectiva. Como establece la Constitución, toda persona debe obtener la protección de los jueces y tribunales “en el ejercicio de sus legítimos derechos e intereses, sin encontrarse, en ningún caso, en situación de indefensión”.

Para ello, el Gobierno regional argumentará que el derribo completo de Valdecañas podría ser más perjudicial que mantener la urbanización en su estado actual. Cuestión que ya ha sido defendida en instancias anteriores y que no está incluida en la nueva sentencia del Tribunal Supremo a pesar de que el Colegio la ha planteado expresamente. «En algún momento alguien, en este caso el Tribunal Constitucional, tendrá que explicar por qué, para restablecer la legalidad urbanística que se pretende incompleta», ha señalado Blanco-Morales, «hay que hacerlo por produciendo un daño ambiental mayor que el que se pretende proteger”.

El Colegio considera acertado el auto del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, impugnado por Ecologistas en Acción y que generó esta nueva sentencia, ya que proponía quedarse con todo lo que ya se había construido, entre otros motivos por los perjuicios que puede ocasionar. demolición. Para el vicepresidente, “la sentencia del Tribunal Supremo ignora, ignora y desprecia la clara mejora medioambiental que se ha producido en la zona”.

Según ha recordado, la isla de Valdecañas es «una creación de la actividad humana», que aportó riqueza primero con el embalse y luego con un complejo turístico que permitió crear «un entorno ambiental mucho más rico que el que existía primero».

Además, señala que ninguna de las partes implicadas en el litigio de Valdecañas ha argumentado que «existe una norma ambiental relativa a la situación que se ordena destruir para restablecer una situación anterior».

Por ello, el Colegio agotará todas las vías procesales nacionales e internacionales para encontrar una solución “que concilie el restablecimiento de la legalidad urbanística de forma justa y eficaz con la clara y significativa mejora del medio ambiente”.

Asimismo, el Gobierno regional impulsará la modificación de la legislación estatal y pedirá a las instituciones europeas soluciones para compaginar «la lucha contra la despoblación y el reto demográfico con la protección del medio ambiente, algo con lo que siempre hemos estado comprometidos».

Por otro lado, el vicepresidente no ha querido valorar la intención de la empresa promotora del complejo de Valdecañas, recaudada por HOY, de pedir a la administración autonómica 192 millones para hacer frente a las indemnizaciones por el derribo. “Como no voy a valorar que la sentencia parece dar por hecho que al final está la responsabilidad patrimonial del Consejo”, añadió.