«Ella no decidió solo dar la bienvenida a Ghali, el gobierno no es un reino de Taifa»

Camilo Villarinoquien era el jefe de gabinete del ministro Arancha González Laya y de momento el único investigado en el caso de Brahim ghali, no cree que la decisión de introducir al líder del Frente Polisario en el territorio nacional haya sido tomada directamente por el Canciller. Como dijo este lunes ante el juez que investiga el ingreso irregular de Ghali, habría sido una decisión que no fue tomada por el titular de su ministerio, sino desde arriba con referencia directa a Moncloa.

– «¿Se ha coordinado con otros cargos?» el titular del Juzgado de Instrucción No 7 de Zaragoza, Rafael Lasala.

– El ministro no amplía estas consideraciones. Sí, pude confirmar en retrospectiva que el ministro y yo éramos las únicas personas en el ministerio que conocían esta decisión.

Esta semana el diplomático se declaró acusado de la intrusión incontrolada del líder del Polisario en territorio nacional. El juez intenta resolver su responsabilidad por los presuntos delitos de excusas, encubrimiento personal y malversación de fondos públicos. Bueno, después de esa declaración, los abogados de las acusaciones, Antonio Urdiales y Juan Carlos Navarro, requerirá que el juez informe al exministro en el caso.

Según su comunicado, al que tuvo acceso EL ESPAÑOL, las primeras noticias que recibió Villarino de la operación para introducir Brahim Ghali en España llegaron cuatro días antes de que se llevara a cabo. El jueves 15 de abril Isabel Valldecabres, Director de Gabinete del ex Primer Vicepresidente del Gobierno Carmen Calvo, lo llamó para preguntarle si sabía algo sobre el asunto.

«Me preguntó si era cierto que se valoraba», dice Villarino. La mano derecha de Laya le dice al juez que él respondió que no tenía idea de a qué se refería.

No volvió a saber de este asunto hasta el domingo 18 de abril a las 10:30 a.m. «Recibo un mensaje del ministro preguntando si puedo hablar con ella. Le digo que sí. La llamaré a una línea segura. No sé de qué tema quiere hablar». Y en esta conversación telefónica, el ministro Laya Villarino dice en su opinión que «decidió Brahim Ghali. para registrar por motivos humanitarios en España «.

– “¿Ella lo tomó?”, Pregunta el juez al único acusado en el caso.

– «Me dijo que la decisión ya estaba tomada».

Villarino confirma que el ministro le pidió cautela y secretismo sobre el posible impacto que esta decisión podría tener en las relaciones con países como Marruecos: «Me dice que se ha decidido no me dice quien, pero me lo puedo imaginar. Y me dice que me encargue de la instrumentación logística para su llegada. Pídeme que sea lo más discreto y reservado posible al tratar este asunto porque es necesario evaluar el impacto que esto puede tener en las relaciones de España con otro tercer país, mediante que aún no ha sido informado de esta decisión«.

No se requiere pasaporte

Villarino también aseguró al juez que no le sorprendió que le dijeran que había entrado al país con pasaporte diplomático argelino. Y que confiaba en que realmente lo tenía con él («Bueno, es normal, ¿por qué debería mentirle? No hace falta decir que lo traerá consigo». […] En ningún momento les habían dicho que no serían solicitados «.

Luego, el juez interrumpe a la ex mano derecha de Laya.

-Pero ¿se confirmó que este hombre realmente tenía pasaporte diplomático? Me imagino que los documentos que todos traerán consigo serán revisados ​​de alguna manera en una misión diplomática. Todo el personal que rodea un puesto de alto nivel público que no tiene que pasar por la aduana pero se revisa de alguna manera …

– «No estoy seguro de que se haya hecho», responde Villarino.

– «¿Le hicieron algo similar a Ghali, revisa los documentos que llevabas?»

– «No, no sé si se hizo».

El diplomático se disculpó con el magistrado, argumentando que no tenían motivos para no confiar en que Ghali viajaría a través de él con la documentación pertinente. Y es por eso que no preguntaron al respecto. «Sabiendo que se podía permitir la entrada sin control de pasaportes, sabiendo cómo sabía quién venía y creyendo que traían los documentos, como nos dijeron que harían». Entendí que la decisión fue razonable y razonable y adaptado a la ley, aunque puedo comprobar retrospectivamente que puede ser objeto de controversia legal ”.

No sabia quien era ghali

Al exponer su versión de los hechos al investigador del caso, Villarino, diplomático con amplia experiencia en el norte del Sahara, Marruecos y Argelia -y que compareció ante los tribunales como gran experto en geopolítica de la región- Se defendió argumentando que no tenía idea de las causas que había planteado Ghali ante la Audiencia Nacional.. Afirmó que desconocía sus cuentas judiciales pendientes por presunta tortura o asesinato.

-Le dije [la ministra] si Marruecos sabía que existía un procedimiento abierto en España? ¿Ha sido informado?

– La cuestión de los procesos judiciales, que luego entró en vigor, no es ni el 15 ni el 18 en el panorama. No es uno de los temas sobre los que discuto o reacciono. No es el problema ni la reacción que me pidieran que fuera discreto. En retrospectiva, puedo concluir que me hubiera parecido bastante absurdo haber traído en secreto a una persona a España para esconderla de la administración judicial española, por lo que se hubiera quedado en Argelia.

– En algún momento – prosigue el juez – te preguntarán: «Tenemos que ser discretos por Marruecos, porque este hombre no tiene orden de captura, pero hay órdenes de localización genéricas de dos juzgados centrales de instrucción sobre si lo encontrará en España ”, al menos el juez competente dirá ‘? ¿Eso fue apreciado? ¿Alguien te ha dicho que seas discreto al respecto?

-Nadie me lo dijo, no estaba en el radar. No sabía que existía este derivado del Asunto Ghali.

En este día del 18 de abril Desencadenante de la crisis diplomática con Marruecos lo que llevó a uno invasión de 10.000 inmigrantes cruzan la valla en Ceuta Solo un mes después, alrededor de las 19.30 horas, un avión de Argelia aterrizó en la base aérea de Zaragoza. Ghali viajó hacia adentro. Con la identidad incorrecta de Mohamed BenbatouchePosteriormente fue registrado en el Hospital de Logroño, donde estaba siendo tratado por Covid-19. No se sabe si llevaba consigo sus documentos oficiales, ya que nadie se los pidió.

Documentación incorrecta

En un momento del comunicado, Villarino afirmó que tenía en su poder una copia del pasaporte argelino real de Ghali, que el ministro le informó cuando fue intubado de camino al hospital el 18 de abril. Las acusaciones requerían que contribuyese al asunto y visualizara el documento. Esto reflejaba la identidad de una persona nacida en Orán (Argel) en 1949.

Los abogados dejaron que el juez se diera cuenta de que este documento podría ser falso, ya que Ghali, según su seguro, nació en 1948, un año antes y en un lugar diferente al del papel del diplomático acusado en el caso. «¿Cómo es que una persona nace en dos lugares diferentes con un año de diferencia?»

A partir de entonces, Villarino ya no quiso responder.

Sigue los temas que te interesan