El proyecto de regulación de regadíos en Doñana continúa con la abstención de los socialistas

Los proyectos de ley para regular la situación de los regadíos en la provincia de Huelva, en el entorno del Parque Nacional de Doñana, presentados por el PP, Ciudadanos y Vox, han superado el primer escollo y entrarán en la tramitación parlamentaria. A pesar de la incertidumbre que precedió al debate, ya que no se sabía cómo se posicionaría el PSOE y cuál sería el sentido del voto de Ciudadanos y Vox en cada votación, el examen de ambos proyectos transcurrió sin problemas. Ahora se está iniciando con urgencia un trámite parlamentario, en el que se pide la opinión de todos los implicados, incluidas las asociaciones de regantes y los grupos ecologistas.

El proyecto de ley, que pretende regular la situación de las tierras de cultivo excluidas del Plan de Ordenación de Regantes de la Corona Norte de Doñana aprobado en 2014, ha planteado dos posiciones contrapuestas: las que afirman que pretende corregir una situación de injusticia, y que la norma no implica un gran derroche de agua ya que sólo atañe a la gestión del territorio, y por otro lado el de quienes se oponen porque consideran que está en peligro el acuífero que abastece a Doñana y por tanto el futuro de la mayor joya Medioambiental de Andalucía.

Como ocurre con otras iniciativas parlamentarias, ante la negativa de Ciudadanos a firmar propuestas junto con Vox, el proyecto de ley se presentó por duplicado, resultando dos documentos idénticos. Por un lado uno del Partido Popular y Ciudadanos y por otro lado uno de PP y Vox. Al dar una votación por separado, había incertidumbre sobre el resultado final ya que una posible división de votos en el bloque de derecha combinado con el rechazo de todas las formaciones de izquierda podría haber hecho descarrilar el proyecto.

Al final no hubo ni lo uno ni lo otro. Eurodiputados del PP, Ciudadanos y Vox sumaron sus votos en ambas votaciones -aunque la propuesta firmada por Vox obtuvo un voto menos que la de Ciudadanos- y el PSOE, que sólo reconoció la importancia de su voto en el último momento divulgado, decidió finalmente abstenerse.

Así, los proyectos de ley se aprobaron con 59 votos a favor (58 en la segunda votación), 17 en contra (Unidas Podemos y los que no pertenecen a Adelante Andalucía) y 33 abstenciones socialistas.

Los parlamentarios del PSOE no sabían qué posición tomaría su grupo hasta el momento de la votación, aseguraron al diario fuentes socialistas. Pese a que hubo parlamentarios que se habían posicionado internamente a favor del voto particular, en línea con las críticas del Gobierno central, la ministra Teresa Ribera advirtió en una carta a la directiva de un posible desplome del poder en el tema del agua -Finalmente , la abstención, teniendo en cuenta la posición expresada por los alcaldes de la región, en su mayoría socialistas, y la propia Diputación Provincial de Huelva, también gobernada por el PSOE.

El debate de este proyecto de ley estuvo precedido por protestas de grupos ecologistas, una posición clara contra el Gobierno central e incluso una advertencia de las autoridades europeas, que indicaron que España podría ser multada por no cumplir sus promesas y compromisos con la conservación de Doñana. . Por otro lado, la iniciativa cuenta con el apoyo de la mayoría de las asociaciones de regantes, muchos de cuyos representantes asistieron al pleno del Parlamento.

Esta tensión se trasladó a la sesión plenaria, que fue interrumpida con frecuencia y en la que los ujieres fueron alertando a los representantes campesinos presentes en la tribuna de invitados para que expresaran su apoyo o su oposición a las distintas intervenciones, con aplausos o muestras de desaprobación. algo que está estrictamente prohibido.

A falta de un informe técnico, las versiones difieren en cuanto a cuántas hectáreas se beneficiarán de la norma. Los defensores de la iniciativa apuntan a las 1.400 hectáreas que quedan fuera del plan de 2014, los ecologistas aumentan la superficie afectada a unas 1.900 y las asociaciones de regantes la reducen a no más de 800. Para el PSOE con el texto propuesto solo se regulan menos de 90 hectáreas.

El diputado del PP por Huelva, Manuel Andrés González, aseguró en su intervención que el proyecto de ley «no tiene nada que ver con el agua ni con Doñana» y recordó que se trata de solucionar los problemas creados por el plan de 2014 surgido, que a su juicio había surgido sin consenso. También explicó que el texto no da derecho al agua, sino la posibilidad de acceder a ella una vez que el Estado construya la infraestructura necesaria.

El diputado de Ciudadanos, Julio Díaz, también criticó el plan de 2014 y prometió que la ley se aprobaría finalmente en esta legislatura, mientras que Rafael Segovia, de Vox, arremetió contra «las mentiras de los globalistas» y aseguró que los ecologistas «son los nuevos jefes».

En unas declaraciones muy críticas a la iniciativa, la portavoz de Unidas Podemos, Inmaculada Nieto, argumentó que «no se puede hablar de tierra sin hablar de agua» y aseguró que la iniciativa aprobada creará una brecha ecológica que amenaza a Doñana, una ruptura social, ya que enfrenta a los agricultores que cumplen con las normas con los que explotan los pozos ilegales, y una ruptura económica, ya que pone en peligro la agricultura en su conjunto, daña la reputación de los frutos rojos producidos en la región Los mercados europeos socava deliberadamente la protección del medio ambiente.

Mario Jiménez, que intercedió en nombre del PSOE, calificó la iniciativa de «acto de propaganda y engaño masivo» y advirtió que estaba generando entre los agricultores unas expectativas que no se podían cumplir. Para Jiménez, lo primero que debió hacer la junta fue acercarse a las autoridades responsables de infraestructuras hidráulicas para garantizar el agua, y le acusó de dejar pasar la tramitación del Plan Hidrológico del Guadalquivir «sin aportar una sola coma».

Pese a ello, justificó la abstención de su facción con la intención de abrir un espacio de diálogo para enfrentar el tema y revisar las injusticias que se pudieron haber cometido al aprobar el Plan de la Corona del Norte.