By 
Esparza confirma que el «pentapartito» rechaza «absolutamente todo» y el PSN lo acusa de querer «deliberadamente» quedarse solo
PAMPLONA, 5 de noviembre (EUROPA PRESS) –
El pleno del Parlamento de Navarra de este viernes rechazó las cinco propuestas de resolución que Navarra Suma presentó en la segunda jornada del debate sobre el estado de la comunidad en temas como impuestos, servicios públicos, infraestructuras y hacienda local.
Después de que el resto de los grupos políticos votaran en contra de sus iniciativas, el portavoz de Navarra Suma, Javier Esparza, confirmó que el debate había demostrado que «hay dos modelos, el modelo que representa al pentapartito y el que tenemos nosotros». «Tienen un acuerdo previo entre los Cinco sobre temas que son fundamentales para nosotros. No van a decir absolutamente nada», dijo. El PSN, con el consentimiento de otros partidos, cree que algunos aspectos de las resoluciones podrían ser respaldados, pero acusa a Navarra Suma de introducir «deliberadamente» puntos que los demás partidos no pueden apoyar para «justificar su soledad en la Cámara».
En el segundo día del debate sobre el estado de la Comunidad, el Parlamento votó las propuestas de resolución presentadas por los grupos políticos. El debate ha comenzado por el cinco de Navarra Suma.
En su primera resolución, Navarra Suma pidió al Gobierno de Navarra que «mejore el tratamiento fiscal de las familias y recupere el atractivo fiscal que se ha perdido en los últimos 6 años para las empresas generadoras de riqueza y empleo». Para ello, propuso «crear un marco fiscal que sirva para recuperar la competitividad que también se ha perdido en los últimos años, al mismo tiempo para reactivar una vacilante recuperación económica tras la crisis y compensar a los hogares que han sufrido el fuerte repunte». en el índice de precios al consumidor «.
En una segunda resolución, Navarra Suma instó al gobierno de Navarra a «destinar al menos el 18% del presupuesto del Ministerio de Sanidad a atención primaria y recuperar el cuidado personal, respetando, como en Navarra hasta esta legislatura, la voluntariedad de las personas» en el modelo asistencial «.
La misma resolución, que constaba de varios puntos, pedía «adecuar el salario base de las profesiones sanitarias al de la Comunidad Autónoma de España mejor remunerada y suprimir el complemento de exclusividad del grupo médico».
Asimismo, instó al Gobierno de Navarra a «impulsar un sistema educativo que garantice la calidad y la equidad y respete la demanda social como criterio eficaz en la planificación de la oferta educativa en los centros de financiación pública».
Asimismo, Navarra Suma instó al Gobierno regional a «abandonar la idea de hacer obligatoria en toda Navarra las competencias mínimas vascas mediante la educación de niños y niñas recogidas en el proyecto de Plan Estratégico Vasco y la Ley Foral de Enfermería» por determinar «. y protección de los niños, niñas y jóvenes y promoción de sus familias, derechos e igualdad ”.
También pidió «que se fortalezca el sistema público de servicios sociales para acabar con las listas de espera de ancianos, discapacitados y enfermos mentales y garantizar la accesibilidad general».
AUMENTAR LA TAV Y EL CANAL
En una tercera resolución, dedicada a las infraestructuras de Navarra, Suma pidió al Gobierno regional que “se centre claramente en la llegada del tren de Alta Velocidad (TAV) a Navarra y firme un acuerdo con el Gobierno español en un plazo máximo de 3 meses. Impulsar el TAV y realizar la planificación presupuestaria y temporal de las obras ”. Asimismo, ha pedido al Gobierno autonómico que“ se centre claramente en la llegada del agua a la Ribera a través del Canal de Navarra y en una planificación temporal y presupuestaria de las obras de la segunda Fase a realizar «.
La misma resolución instaba al Gobierno de Navarra a centrarse en la seguridad vial de los usuarios de la N-121-A «con el fin de convertirla en una vía de alta velocidad con dos carriles por cada sentido de circulación».
La cuarta resolución de Navarra Suma proponía derogar la ley autonómica de reforma del gobierno local, aprobada en la pasada legislatura, y sugería que el gobierno de Navarra llegara a un consenso con los ayuntamientos de Navarra «una financiación justa que la Financiación de algunos ayuntamientos en a expensas de otros «. También pidió al gobierno de Navarra que mantenga la Carta de Capital de Pamplona y que emita una Carta de Capital a Tudela.
Finalmente, en la quinta resolución, NA + pidió al Gobierno regional «trabajar en revertir la previsión original del Grupo Volkswagen para los próximos años y asegurar el mismo trato por parte del Gobierno español para las plantas de Martorell y Landaben».
El portavoz navarro Suma afirmó que «lo que ocurre en esta legislatura es una continuación de lo ocurrido en la anterior». «Es una continuidad de prácticamente todo menos algunos matices menores de los socialistas. No hay políticas socialistas en esta comunidad. Antes, cuando gobernaban con nosotros, había temas que aceptamos», dijo.
El diputado del PSN, Jorge Aguirre, reiteró que en las resoluciones de Navarra Suma, «hay temas que podríamos apoyar pero siempre dan la vuelta, una historia que le sirve para justificar su soledad en esta Cámara».
El diputado de Geroa Bai, Jabi Arakama, elogió el «trabajo serio» que había hecho Navarra Suma al presentar sus propuestas de resolución, pero señaló que contienen «postulados ideológicos muy alejados de Geroa Bai». «Este trabajo serio es la mejor manera de contrarrestar el descrédito de este debate que pueden provocar declaraciones desafortunadas o ciertas pantomimas», dijo.
El diputado de EH Bildu Adolfo Araiz ha manifestado su oposición a determinados aspectos de las propuestas de acuerdos, como la promoción del tren bala o del Canal de Navarra o la derogación de la reforma del mapa local. También ha cuestionado al local de Navarra Suma en materia fiscal. “Qué incrementos incriminatorios se han producido en los últimos dos años. Está asumiendo una premisa incorrecta.
Por el lado de Podemo, Ainhoa Aznárez ha criticado que «cada uno de los acuerdos propuestos suma un punto a que el resto de nosotros votemos en contra, es pura estrategia de Navarra Suma quedarse solo y decir que son los salvadores». de la Comunidad Foral «.
La portavoz de Izquierda-Ezkerra, Marisa de Simón, ha llegado a un acuerdo con Navarra Suma sobre una propuesta para «mejorar el tratamiento fiscal de las familias pero se olvidan de decir que se basa en la renta». «Tenemos una posición completamente diferente en materia tributaria», dijo y también rechazó otras propuestas, como la financiación municipal.
Comments