By 
Noticias similares
El magistrado Rafael Lasala, el instructor encargado del caso Ghali, ha pedido a agentes de la Brigada de Información de la Policía Nacional en Logroño que encuentren e identifiquen al empleado del hospital de esa ciudad que inscribió falsamente al líder del Frente Polisario con una identidad como él mismo Arribado. en España el 18 de abril y sufrió de Covid-19.
Al igual que el ingreso de Brahim Ghali sin control de pasaportes, la falsificación de documentos también es objeto del proceso en el que aparecen Arancha González Laya, excanciller, y su jefe de gabinete Camilo Villarino. Y el juez no solo señala la gravedad de los hechos.
Lasala ya ha anunciado que preguntará quién estuvo involucrado tanto en el registro del presidente saharaui en el hospital como en la preparación del pasaporte a nombre de «Benbatouche», una identidad falsa. Por ello, el magistrado procura ahora, mediante auto dirigida a los investigadores, que a esa persona y luego grabar un testimonio como testigo.
Lo que el juez está tratando de aclarar es quién o quiénes presuntamente permitieron que Ghali usara un pasaporte falso para registrarse en este hospital con una identidad distinta a la suya.
Ya en un automóvil el 7 de octubre, el magistrado abordó la cuestión de la inscripción del presidente saharaui con el nombre de Mohamed Benbatouche y la disculpa proporcionada, que decía que esto se hizo «con el pretexto de mantener la intimidad». Esta justificación dijo el juez Lasala «.ofende al personal sanitario y administrativo del hospital en cuestión «.
Cerca del pasaporte falso
Desde hace unas semanas, el juez viene afilando el cerco sobre el documento con el que Ghali registró cuando llegó al territorio nacional. Un pasaporte según consta en una carta oficial emitida por EL ESPAÑOL emitida por las autoridades de. se emitió Argelia el mismo día que su avión lo llevó a España.
Ahora el juez de instrucción quiere conocer los detalles de la persona que tomó los datos luego de ser ingresada en el hospital. También el día y la hora de entrega de los documentos incorrectos.
Hace unas semanas, el 5 de noviembre, Lasala estrechó este círculo al recibir declaraciones de varios responsables del complejo de salud. Recibió una declaración del jefe de la unidad de cuidados intensivos, el director del hospital y los responsables de los servicios de emergencia. Incluso citó a un oficial que pudo haber tomado los datos de Ghali al ingresar al hospital, pero hubo un error de identificación y esta mujer ni siquiera es parte del departamento de admisiones del centro.
De ahí la sentencia dictada en los últimos días y conocida por este diario, que habilita al juez a interrogar a la persona que anotó el nombre falso de Mohamed Benbatouche cuando ingresó en la unidad de cuidados intensivos de este hospital riojano.
En la misma ronda de declaraciones, el jefe de Gabinete del Presidente de La Rioja, Eliseo Sastre, aseguró que fue a petición del exjefe de Gabinete del excanciller Arancha. González Laya, Camilo Villarino, ambos imputados en la causa judicial abierta por la presunta entrada ilegal del paciente a España, facilitaron la entrada del líder del Frente Polisario.
Termina la investigación
En su testimonio, Sastre explicó cómo había recibido la orden de su presidenta Concha Andreu. En sus propias palabras, fue ella quien le dijo que contactara con Villarino. Esto, a su vez, lo llevó a prepararse para acoger a una persona a la que no identificó por «motivos humanitarios».
Por su parte, el director del hospital de Riojan se limitó a señalar que había recibido una llamada de Sastre para «reservar» una cama en urgencias para un paciente extranjero desconocido. Señaló que su participación se había limitado a contactar con el jefe de urgencias del hospital de Logroño para reservar la cama solicitada.
Para el gerente, sí, le pareció extraño que la identidad no coincidía que fue puesto a su disposición por el servicio de admisión del hospital (una copia de «captura de pantalla» del pasaporte utilizado por Ghali) que utilizó en los informes médicos presentados por el propio paciente.
El magistrado ya ha advertido en varias ocasiones que no cese la investigación y remitió al gobierno a la violación “frontal” del reglamento de Schengen: “Hasta el momento hay motivos para creer que la interpretación realizada no es mala ni difícil de este tipo. La regla básica era pero una violación frontal de sus reglas al intentar evitar su aplicaciónPor eso se cuestiona lo ocurrido en el juzgado penal y no en otra jurisdicción.
Ha habido varios intentos por parte del gobierno de detener la investigación del fiscal. El último sobre su recurso ante la Audiencia Provincial de Zaragoza, donde recabaron el expediente del caso. Sin embargo, esto se resolvió rechazando la solicitud de retirada de las alegaciones ante el Juzgado de Instrucción nº 7 de Zaragoza.
La Sección Tercera rechazó el recurso de apelación de la defensa del ex Jefe de Estado Mayor de la Cancillería y coincidió con el juez de instrucción en el «caso Ghali». Por lo tanto, continúa la investigación e investigación del caso.
Comments