By 
Pruebas físicas en las oposiciones de la Policía Local de Cáceres. / ESTE DIA
La titular del juzgado de primera instancia número 4 de Cáceres, Aida de la Cruz, no ha aceptado que el abogado y fiscal del jefe de la policía local y el titular del juzgado de instrucción comparezcan en las diligencias a las que siguen posibles filtraciones en la concursos para ocho puestos de agente libre. Ninguno de ellos está siendo investigado hasta la fecha, por lo que «no hay lugar para tenerlo como persona y parte en el momento procesal actual», informa el magistrado en sentencia del lunes 7 de noviembre.
El documento subraya que “no tienen la condición de imputados Benedicto Cacho y Rafael Gómez Manteca en el proceso”. El primero es el jefe de la fuerza pública, además de haber sido miembro del tribunal, y el segundo lo presidía. Es jefe de la unidad municipal de sanciones.
La información que había proporcionado el TSJ en octubre pasado era que había cinco personas investigadas en el proceso anterior.
Coincidió con el número de imputados por parte de la fiscalía, quienes fueron el agente y profesor de la academia que el pasado miércoles declaró ante el juez durante cerca de una hora, así como cuatro miembros de la comisión examinadora, todos a tiempo completo. La lista de imputados de la fiscalía incluye al agente y profesor, al jefe de policía y al presidente del tribunal, además de un vocal, que es administrativo, y el secretario, un director técnico.
Otro miembro designado por la Junta de Extremadura, en cambio, queda excluido de la lista de imputados de la fiscalía.
Resolución
En una sentencia de última hora, el juez ha instado a que se eliminen los nombres de aquellas personas que aún no han sido investigadas en este juicio. Sin embargo, la situación puede cambiar. El agente investigado deberá responder por un presunto delito por el descubrimiento o revelación de secretos por parte de un funcionario público.
En su declaración judicial, el policía local aclaró que «nadie le entregó el contenido del examen». Tal y como ha señalado su abogado, Manuel Beato, “no se ha filtrado el examen, pero sí se han hecho recomendaciones sobre posibles preguntas” que podrían incluirse en el examen.
El agente y profesor de la academia destacó que nadie le facilitó el contenido del examen ni mantuvo contacto previo con miembros del tribunal. La pregunta que recomendaba a sus alumnos y que salió en la prueba práctica también había salido, defiende, en otras oposiciones.
Comments