El Foro Social de La Rioja se opone a la cumbre de la OTAN y habilita un autobús para participar en la manifestación del día 26

LOGROÑO, 21 de junio (EUROPA PRESS) –

El Foro Social de La Rioja se contrapuso a la cumbre de la OTAN por un manifiesto leído en la puerta de la delegación del Gobierno en La Rioja. También han anunciado que han organizado un autobús que partirá desde la Estatua del Labrador de Logroño este domingo a las 06:00 horas para participar en la manifestación «contra la OTAN, por la paz y contra el aumento del gasto militar».

El texto señala que la reciente pandemia “ha desmentido la falacia de que necesitamos un sistema de seguridad militarizado”. La seguridad humana “tiene que ver con la necesidad de vivienda, alimentación, trabajo digno, agua potable y sistemas de protección social que garanticen servicios públicos de calidad y un sistema de utilidad pública, y con la necesidad de enfrentar la emergencia climática, con desigualdades y con la efectiva desarrollo de los derechos humanos».

El Informe Social Mundial 2020 de las Naciones Unidas advierte sobre “la creciente desigualdad, tanto en los países del Sur Global como en los países del Norte, donde las divisiones sociales se profundizan. Más de dos tercios de la población mundial vive en países donde la desigualdad ha aumentado. El 1 por ciento más rico de la población tiene cada vez más recursos, mientras que el 40 por ciento más pobre obtiene menos del 25 por ciento de los ingresos».

Por otro lado, la OTAN, como estructura militar que es, “es un claro ejemplo de la discriminación hacia poblaciones históricamente oprimidas (mujeres, comunidades del Sur Global, colectivos LGBTIQ+, etc.) en el centro, como ha reivindicado el feminismo. durante años».

Para FORUM, la OTAN es “un sistema de seguridad multinacional que viola el mandato expreso de la Carta de Naciones Unidas en el escenario internacional. Esto la convierte en una amenaza para la paz, al igual que sus actuaciones en Yugoslavia, Irak, Libia o Afganistán, que han provocado desestabilización, destrucción y retrocesos en el pleno ejercicio de los derechos sociales y humanos de las personas en las zonas de intervención”.

“Esta amenaza continua a la paz también apareció en territorio europeo cuando la Federación Rusa atacó a Ucrania contra la Carta de las Naciones Unidas, ataque inaceptable que impide avanzar hacia un sistema de seguridad común y promueve el rearme y la militarización de la seguridad. Exigimos que el gobierno estatal y la Unión Europea se concentren en los canales diplomáticos que pongan fin a la guerra y la invasión rusa de Ucrania”, agregó el foro.

Por ello, han indicado que «el no a la guerra es más necesario que nunca», al tiempo que han recordado que la organización es «uno de los mayores impulsores de la carrera armamentista mundial». «Es inaceptable que el gasto mundial en armas en 2019 se haya estimado en 1,63 billones de euros, el 2,2 por ciento del PIB mundial (el más alto desde la Guerra Fría)», añadieron, afirmando además que se oponen «a que nuestro gobierno aumente el gasto militar como dicta la OTAN cuando debería ser lo contrario de reducir el gasto militar a aumentar el gasto social”.

CONSECUENCIAS ECOLÓGICAS

La cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la OTAN del 29 y 30 de junio parece estar «tratando de relanzar una nueva estrategia de Guerra Fría». En 2021, la OTAN «aprobó su Plan de Acción de Seguridad y Cambio Climático para preparar un restablecimiento en Madrid».

Conscientes del desafío que plantea la crisis climática, los países de la OTAN “se preparan para apoderarse de las últimas fuentes de petróleo y gas y de los recursos necesarios para enfrentar el colapso energético y dar una respuesta militarizada a la migración climática y la transformación del norte en una fortaleza, a través de agencias como la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex)», han subrayado.

La transición ecológica propuesta por los gobiernos del Norte “es colonial e inviable dados los límites naturales del planeta. La OTAN representa por tanto la respuesta militarista y colonialista». «Elegimos una alternativa justa y solidaria», concluyeron, subrayando que «nos centramos en el fin del intervencionismo militar, en modelos de justicia social, en justicia climática y en un sistema de seguridad desmilitarizado». basada en la prevención diplomática de conflictos, el multilateralismo y la adhesión a la Carta de las Naciones Unidas».