El Foro Saharaui de Canarias se muestra «satisfecho» de que el juez mantenga la alegación de González Laya

Recuerdan y reiteran «el papel de las autoridades riojanas en este nefasto caso».

LOGROÑO, 16 de marzo (EUROPA PRESS) –

El Foro Saharaui de Canarias emitió un comunicado expresando su satisfacción porque el juez del caso Brahim Ghali acogió la denuncia realizada por la exministra Arancha González Laya. Esto significa que la solicitud del fiscal para que se desestime el caso contra el exministro.

Una profesión jurídica que «lamentablemente todavía se consolida prácticamente como un abogado defensor penal al servicio del ejecutivo nacional». Es totalmente «innegable que el exministro impidió que el juez del Juzgado de Instrucción número 7 de Zaragoza, Rafael Lasala, siguiera adelante con la investigación al negarse a confesar quién le dio la orden al amparo de la ley no declaró de» Oficial Secretos de 1968″. Por ello, «es evidente que el exministro ha recibido instrucciones de arriba y opta por seguir manteniéndolas en secreto», subrayó el foro.

«Es pues una obviedad y desde aquí denunciamos la impunidad con la que González Laya decidió ‘salvar’ a su exjefe Pedro Sánchez en el caso Ghali». «Si Laya sigue imputado, será sin duda por seguir presuntamente las instrucciones del presidente del Gobierno en el plan orquestado a varios niveles para acoger en España al líder del Polisario», ha señalado el foro.

No en vano, el juez recordó en su decisión que en el operativo intervinieron «autoridades y funcionarios calificados de los Ministerios de Relaciones Exteriores, Interior y Defensa», por lo que ordenó al juez «por convicción personal contra el Presidente de la Gobierno, Pedro Sánchez, quien manifestando en su orden que su actuación -los ministerios- fue rápida y coordinada, la ley nos dice que el Presidente del Gobierno dirigió esta actuación conjunta”. Y concluye que «la decisión final fue de acuerdo con el Primer Ministro». Por ello, entendemos que si el “caso Ghali” es también el “caso Laya”, entonces seríamos legítimos y podríamos llamarlo también “caso Pedro Sánchez” en toda regla en un sentido más amplio.

Desde el Foro Saharaui de Canarias, “Saludamos estas declaraciones y esperamos que no caigan en saco roto dada la gravedad de su alcance, y sobre todo esperamos que la inestabilidad política que se vive actualmente a nivel mundial por la crisis en Ucrania no pesará sobre el juez los desalientos o presiones para la realización de nuevas investigaciones o la conclusión de las actuaciones, dentro de las más que posibles repercusiones de las señaladas por el juez, en particular por el acercamiento del Ejecutivo de Pedro Sánchez a Argelia sobre Argelia en el cuestión de energía o gas.

DECEPCIÓN

Por otro lado, mostramos al exdirector de gabinete de González Laya, Camilo Villarino, “nuestra decepción y desaprobación por la decisión de retirar la acusación”, más aún cuando “es el propio juez quien informa en su decisión sobre lo más que posible evasivas, que el propio Villarino intervino directamente en la entrada, sin ningún control sobre Brahim Ghali, haciéndose pasar por Mohamed Benbatouche, cuando menciona en el texto que «el pensamiento examinado [Camilo Villarino] que como el avión viene de un país fuera del espacio Schengen, sería mejor no pasar por el control de pasaportes porque podría haber una advertencia, y sugirió a la entonces ministra que impartiera instrucciones al respecto y expresó su totalidad de acuerdo «.

Asimismo, “seguimos recordando y reiterando el papel jugado por las autoridades riojanas en este turbio caso.” Entendemos que “el esclarecimiento de responsabilidades en relación con estas comunidades no puede quedar en una mera anécdota”.

En este sentido, “creemos que debe tenerse en cuenta la posible declaración realizada por la propia presidenta Concha Andreu y la delegada del Gobierno en este municipio, María Marrodán, para saber si de alguna forma estuvieron implicados en el ocultamiento deliberado del propio Ghali, en complicidad con los citados actores, en una red sin precedentes de colaboración a nivel local y nacional. No hay que olvidar que ambos pertenecen al mismo partido que el ejecutivo central que finalmente autorizó el secreto del citado Ghali en España y su inclusión en el Hospital de San Pedro de Logroño».

En otro orden, en referencia directa a Brahim Ghali, “expresamos nuestro rechazo a su reciente apoyo público y complicidad con el exministro Laya en entrevistas recientes, en un ejercicio de impertinencia al declarar, entre otras cosas, que no creía que salvar una vida humana puede llegar tan lejos” o “lamento que el ministro pague por un gesto humanitario y no debieron ceder tanto a Marruecos, es demasiado”.

En estas recientes entrevistas a Ghali, realizadas por varios medios de comunicación, “la misma impertinencia que hemos señalado anteriormente queda claramente demostrada por el hecho de que se ha tardado nada menos que casi un año en agradecer públicamente la atención médica y el trato personal. , que recibió médicos en Logroño, sanitarios, etc.”

“Sobre todo después de las tensiones a todos los niveles que ha provocado su presencia en Logroño, incluido el día a día de los sanitarios y las presiones que han recibido desde arriba para mantener todo tipo de hermetismo y discreción para una mejor protección de Ghali. Una decepción innecesaria e inmerecida para unos profesionales que ya estaban bastante sobrecargados de trabajo con la propia pandemia y su impacto.

Por último, han criticado la presencia de Brahim Ghali en la reciente cumbre Unión Europea-Unión Africana en Bruselas, «sobre todo teniendo en cuenta que todavía había (y todavía) casos abiertos en su contra». «Una provocación en toda regla, reforzada por el hecho de su encuentro con Pedro Sánchez en dicha cumbre», concluyeron.