By 
LOGROÑO, 9 de febrero (EUROPA PRESS) –
El Foro Saharaui de Canarias ha calificado de «farsa política» las recientes declaraciones judiciales sobre la estancia del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, en Logroño..
En un comunicado, la asociación ha explicado que las últimas declaraciones de varios policías, realizadas el pasado lunes 7 de febrero, ante el titular del Juzgado de Instrucción número 7 de Zaragoza, Rafael Lasala, que investiga el caso por “entrada ilegal en España y estancia en Logroño de Brahim Ghali, volvemos a observar con asombro cómo continúa la connivencia de diferentes cargos a nivel interministerial e interministerial, con el afán de exonerarse a sí mismos y a sus distintos superiores en forma de cargos políticos”.
En lo que sin duda se ha convertido en “una farsa política a nivel autonómico, nacional e interdisciplinar entre miembros de diferentes administraciones, donde nadie sabe nada ni puede decir nada u otras formas de “pasarse la pelota”. Algo «particularmente sangriento». en el caso del ex ministro Laya, quien se acogió nada menos que a la Ley de Secretos Oficiales de 1968, conducta acusada de paso por el juez Lasala.
Si en testimonios anteriores ante el juez ya se han producido las circunstancias anteriores a miembros del Ministerio de Asuntos Exteriores, del Gobierno de La Rioja, así como de diversas autoridades sanitarias del mismo o incluso del Ministerio de Defensa, ahora le toca el turno al Ministerio. de Interior y Exteriores los informes policiales de las autoridades, que pueden haber estado relacionados con la entrada de Ghali en España.
Desde las anteriores declaraciones del comisario general de Información de la Policía Nacional, Eugenio Pereiro Blanco, el pasado 29 de noviembre, hasta las realizadas el pasado lunes por el subjefe de Operaciones (DAO) de la Policía Nacional, el riojano José Ángel González Jiménez.
«VOLVIENDO»
El citado DAO manifestó ante el juez el pasado lunes que «se guardó esta información -la entrada de Ghali en España y su llegada a Logroño- y que no la transmitió al Ministro del Interior». De esta forma, “evita que Grande-Marlaska se vea afectada por esta causa penal abierta por documentos presuntamente falsificados, aunque el propio Pereiro afirmó en su declaración del pasado mes de noviembre que la policía sabía de su llegada e incluso inició un procedimiento de vigilancia y dispositivo de seguridad para la traslado en ambulancia médica desde Ghali al Hospital de Logroño».
Por tanto, parece claramente imposible que esta información «no excediera su propia orientación dentro del interior, sobre todo teniendo en cuenta la dimensión internacional de la figura en cuestión y la polémica que podía suscitar su llegada, que finalmente fue el caso».
El foro dice que es «indignante que el inspector jefe de información, que tenía que identificar a Ghali en el hospital, también fue interrogado el lunes y le preguntaron por qué no investigó a Ghali de oficio por falsificar documentos mientras se registra en el hospital que era el Hospital San Pedro». de Logroño con filiación distinta a la suya-, este inspector respondió con un subterfugio tan burdo como si fuera al hospital a identificar a Ghali y no a investigar una posible falsedad documental».
Entonces, “estamos observando una elusiva exención de características, especialmente considerando que Ghali ha usado hasta nueve identidades falsas a lo largo de los años.
Por otro lado, han criticado la actuación del fiscal desde el inicio de este caso, quien “actúa prácticamente como un defensor legal al servicio del ejecutivo nacional, a través de la fiscal María del Mar González Bella, torpedeó la investigación del juez y sus investigaciones, la emisión del mencionado y actual secreto oficial franquista para negar al juez información relevante sobre lo sucedido e incluso impedir que los periodistas informen libremente de los detalles de la investigación, ya que esto incomoda al gobierno y a los implicados en ella esta operación secreta.
Por ello, “saludamos la actitud del juez ante tantas dificultades y peripecias como todas las anteriormente destapadas, máxime teniendo en cuenta que éstas provienen de la propia administración”. «Es encomiable la labor del juez en circunstancias tan complicadas, tratando de atar todos los cabos de la investigación y sacando a la luz las claves que arrojan luz sobre un caso cometido con total opacidad, especialmente cuando se actualiza». salpica a los graduados, de lo que no tenemos ninguna duda en base a las evidencias disponibles», subraya el Foro Canaria Saharaui.
Por último, pero no menos importante, “nos gustaría recordar el papel jugado por las autoridades de La Rioja en este caso. Aunque el reciente cese -cualesquiera que sean las razones aducidas- de la ministra de Sanidad de La Rioja, Sara Alba, nos parece lógico, entendemos que la aclaración de responsabilidades en los municipios no debe quedar ahí”.
Por ello, “animamos a la juez Lasala, al igual que antes, de la misma forma solicitada por la acusación particular, a que llame a la propia presidenta Concha Andreu y a la delegada del Gobierno en este municipio, María Marrodán, para saber si están implicados en el ocultamiento intencional del propio Ghali involucró e intentó eximirlo de los procedimientos normales de identificación para eludir los controles y evadir las acciones legales apropiadas derivadas de los actos que luego se editaron en el público nacional».
No en vano “cabe recordar que ambos pertenecen al mismo partido que el Ejecutivo central, que finalmente autorizó la más que posible entrada clandestina del citado Ghali a España y su ingreso en el hospital de San Pedro”.
En definitiva, desde el Foro Saharaui de Canarias, “saludamos estas actuaciones encaminadas a esclarecer si el Código de Fronteras ha sido violado a conciencia por diversas instituciones gubernamentales para introducir a Ghali en España, así como su posible documentación falsa durante su estancia”. Una completa «violación frontal del reglamento Schengen. Esperamos que de ello se deriven las consecuencias jurídicas correspondientes», concluyeron.
Comments