El exalcalde de Brunete es inhabilitado por no realizar un informe en un pleno contrario a sus intereses

El Audiencia Provincial de Madrid fue desactivado exalcalde de Brunete Borja Gutiérrez Iglesias (PP) durante seis meses para ocupar un cargo público en la administración local tras ser condenado por un delito contra los derechos civiles por omitir un informe del arquitecto municipal en un pleno de 2014, contrario a sus intereses sobre unas propiedades que tenía.

Así se desprende de una sentencia a la que tuvo acceso Europa Press Los jueces condenan al ex concejal del PP y a un ex concejal de Urbanismo.

En la vista cuestionaron este punto, por lo que no apoyaron un acuerdo con la Fiscalía de Madrid. En su escrito de acusación, el fiscal solicitó una inhabilitación especial para ejercer cargos públicos electos en el gobierno local por un período de tres años por el delito contra los derechos civiles.

También pedía una pena de prisión de dos años y seis meses y una multa de dieciséis meses y una tarifa diaria de 20 euros por el delito de abuso de confianza en la conservación de documentos. Ahora ha sido absuelto del delito antes mencionado.

No es la primera vez que el ex alcalde del Partido Popular comparece ante la justicia. En diciembre de 2020, la Audiencia Provincial de Madrid le condenó a dos años de prisión por un delito de cohecho que cometió al ofrecer un favor a una concejal de UPyD a cambio de su apoyo en la toma de posesión del exconcejal del PP en 2012.

HECHOS JUZGADOS

Según la fiscalía arquitecto de la ciudad publicó un informe en diciembre de 2012, a petición de grupos de oposición, que concluía que la Plan general de ordenación urbana (PGOU) de Brunete contenía un error respecto a cuatro propiedades en la zona denominada “Charco Poleo”.

Respecto a los terrenos, el Consejo de Urbanismo tenía un «interés indirecto» al ser su padre propietario de uno de ellos, ya que dicho plan los había catalogado como «suelo urbano consolidado», aunque en realidad deberían haber sido clasificados como «suelo urbano». “terreno no consolidado”.

En abril de 2013, la entonces secretaria del ayuntamiento publicó un informe en el que afirmaba que el informe del arquitecto municipal no era concluyente por su redacción y que por tanto no se iniciaría ningún procedimiento administrativo hasta que se presentara un informe final. para comprobar el PGOU.

En junio, el arquitecto publicó un nuevo informe en el que reformulaba categóricamente sus conclusiones, que remitió al registro del Ayuntamiento y entregó personalmente al entonces concejal de Ordenación del Territorio. El Ayuntamiento “se negó a archivarlo y conservó en su poder el original y la copia sin darle forma jurídica hasta después del pleno de 15 de enero de 2015”.

En febrero de 2014 el grupo comunitario UPyD En el Ayuntamiento de Brunete presentó una moción solicitando que el alcalde presente un acuerdo para la primera aprobación de la modificación específica del PGOU en el pleno ordinario que se celebrará en noviembre de este año con el fin de corregir los errores mencionados.

Esta solicitud fue rechazada en el pleno ordinario del 27 de febrero por todos los grupos municipales excepto el solicitante, al desconocer la existencia del nuevo informe del arquitecto municipal de 7 de junio de 2013.

En uno de los plenos, el alcalde y el ayuntamiento negaron categóricamente la existencia de cualquier informe distinto al del 13 de diciembre de 2012 y por tanto la existencia del informe posterior del 7 de junio de 2013, aunque ambos conocían su existencia. y de sus obligaciones en relación con él.

Según la fiscalía, a la fecha de esta acusación, el ayuntamiento «no ha adoptado ninguna medida para corregir los errores identificados en el PGOU de Brunete».