PAMPLONA, 10 oct (PRENSA EUROPA) –
La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Pamplona autorizó este lunes el inicio de un nuevo proceso para reclamar todos los daños que afectan a la pasarela de Labrit. Según los últimos informes municipales, el coste que corre el Ayuntamiento para abrir el puente peatonal para el uso previsto asciende ya a 1.158.139,30 euros. De ello, se pagaron 914.021,99 euros, el 78,9% del total.
El acuerdo, adoptado este lunes, anula el anterior procedimiento para reclamar las responsabilidades de las personas implicadas en el diseño del proyecto de la pasarela Labrit, la ejecución de estas obras y su dirección facultativa, que se inauguró en 2017 y también se aprobará por el momento siendo la delimitación de responsabilidades con los daños correspondientes, las cuales dependen del resultado de la reparación efectiva de la pasarela. Los interesados contra quienes se reclama responsabilidad tienen un plazo de 10 días para formular alegaciones.
Los trabajos de refuerzo estructural y renovación de la acera están a punto de finalizar y próximamente se realizará una prueba de carga para probar la infraestructura. Estas nuevas obras, ha anunciado el consistorio, cuentan con un presupuesto de 750.226,98 euros, que ya forma parte del gasto total de 1,1 millones realizado desde el descubrimiento de los primeros problemas en la pasarela.
El último informe del sector de Conservación Urbana, que acompaña al expediente de inicio del nuevo procedimiento, actualiza las actuaciones realizadas desde mayo de 2021, fecha del anterior informe realizado a raíz de una sentencia del Tribunal Administrativo de Navarra sobre responsabilidad en el cumplimiento de daños a la pasarela. El informe incluye los gastos de planificación y ejecución de estas obras de refuerzo, la relación de permisos de gasto aprobados y la relación de facturas ya pagadas o determinación de los importes adeudados a las empresas y personas físicas vinculadas a la dirección de obra y ejecución de las obras, el ayuntamiento agregó el consejo.
Comments