El TS notifica a Reguant de la apertura de una audiencia oral porque se encuentran en la audiencia del 1-O. no respondió a Vox

El TS notifica a Reguant de la apertura de una audiencia oral porque se encuentran en la audiencia del 1-O.  no respondió a Vox


El diputado solicita su absolución y la nulidad del proceso

BARCELONA, 20 de diciembre (EUROPA PRESSE) –

El Tribunal Supremo (TS) ha anunciado la apertura de audiencia por un delito de desobediencia grave contra la diputada de la CUP en el Parlamento, Eulàlia Reguant, por negarse a responder a las preguntas de Vox como testigo de la sentencia que había ejercitado la acción privada de la ‘ juicio’.

Así lo ha explicado Reguant en rueda de prensa en la sala, acompañado de los diputados de la CUP, después de que la presidenta del juzgado remitente número 10 de Madrid, María Antonia de Torres, hiciera un comunicado motivado al Coronel hace un mes para valorar si el MP fue durante el Ha cometido un delito de desobediencia a la autoridad.

La decisión se produce después de que el Tribunal Supremo, que conocía el caso del ‘Procés’, acordara una sanción de 2.500 € contra Reguant -entonces concejal de la CUP- por negarse a responder a las preguntas del Ministerio Público a contestar desde Vox, algo que es de obligado cumplimiento para testigos que deben responder con la verdad a todo lo que se les pregunte.

Un año después, en febrero de 2020, Reguant compareció ante el titular del Juzgado de Madrid, luego se planteó la cuestión al Tribunal Supremo para analizar si el actual diputado cometió o no el delito mencionado, y ahora al Tribunal Supremo de Justicia de Cataluña (TSJC) se encarga de notificarle, previa revisión, que se abrirá una audiencia oral en el Tribunal Supremo.

ABSOLUCIÓN Y NULIDAD

El eurodiputado Xavier Pellicer ha manifestado ahora que todo ello estará encomendado a la defensa de Reguant con la intención de presentar un documento solicitando su absolución y una acción de nulidad del proceso, «porque ni el juzgado de instrucción ni la fiscalía autonómica han fueron competentes para hacer todo esto porque se mide «.

«Vamos a exigir que el Tribunal Supremo reabra la investigación», dijo Pellicer tras recordar que el Tribunal Supremo también ha iniciado una causa contra el exdiputado de la CUP Antonio Baños por el mismo motivo, a pesar de que su caso permanece en el tribunal es instrucción de Madrid. la razón por la que pasará al Poder Judicial ordinario.

Para Reguant, su caso es «un elemento más de la voluntad del Estado de volcar la voluntad política del independentismo a través de procesos judiciales», y ha pronosticado que habrá más.

«Esta represión debe ser utilizada como un ‘boomerang’ contra el Estado», exigió la diputada de la CUP, quien reiteró su actuación.

“La presencia de desertores de derechos fundamentales en el juicio fue una declaración de intenciones por parte del Poder Judicial. Demostró que es imposible obtener justicia en este tribunal, como vimos en la sentencia”, dijo.

Para Reguant, Vox es «neocon, neofranquista y representa la defensa de los valores morales reaccionarios», por lo que considera incomprensible su implicación en diversos espacios estatales.


Felipe Tordero

Felipe Tordero

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *