Tres años después, seguimos esperando

Las neurotecnologías representan “una invasión sin precedentes de la privacidad individual” y pueden violar derechos y libertades “más allá del derecho a la privacidad y la protección de datos”. “Ciertos usos de los neurodatos poner en peligro los derechos fundamentales tales como la dignidad humana o la integridad física o psíquica”.

Negro sobre blanco. El Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD) ha expuesto el reto que supone el auge de esta tecnología en un informe en el que también ha colaborado la Autoridad Española de Protección de Datos (AEPD).

Hace exactamente tres años, el gobierno presentó su Carta de Derechos Digitales, que ya establecía que “las condiciones, límites y garantías de la implementación y uso de las neurotecnologías en humanos pueden ser regulados por ley” con el fin de “asegurar el control de cada persona sobre la suya para asegurar la propia identidad”. «, entre otras cosas.

En estos tres años se han logrado avances en todo el mundo. Sin ir más lejos, Chile propuso sancionar los neuroderechos en su reciente reforma constitucional. Sin embargo, España no cuenta actualmente con un proyecto de ley que tenga en cuenta la necesidad de proteger estos nuevos derechos.

El concepto hace ha llegado al congresoSí: fue presentado allí en febrero de este año. El teatro de los pensamientos, un documental de Werner Herzog realizado en colaboración con el reconocido neurocientífico español Rafael Yuste. Además, la Cámara de los Comunes no ha adoptado actualmente ninguna iniciativa o propuesta legislativa sobre esta cuestión.

No se trata de una cuestión baladí ya que, como recuerda el informe del SEPD, las neurotecnologías “anteriormente se limitaban a la asistencia sanitaria o la seguridad”. A medida que continúan desarrollándose, ahora “se venden directamente a los consumidores, lo que representa un cambio significativo en términos de accesibilidad” y también “en términos de sus posibles daños”.

Elon Musk tiene mucho que ver con esto con eso. Neuralink es una de sus empresas, fundada en 2016 con el objetivo de desarrollar y mejorar interfaces neuronales. Un pequeño chip implantado en el cerebro que ya tiene su primer usuario, actualmente el único en todo el planeta: un joven tetrapléjico de 29 años.

El propio usuario, Noland Arbaughya anunciado hace unas semanas Business Insider ¿Qué impacto tuvo en su vida tener un chip Neuralink implantado en su cabeza? Básicamente, el implante que le colocaron en enero le ayudó a recuperar la autonomía y a interactuar socialmente de nuevo, según explica.

Aunque Arbaugh también admitió que lloró un poco cuando supo que el chip cometió algunos errores, un Mensaje de respuesta Esto ayudó a la empresa a decidir anclar los cables más profundamente en el cerebro en el futuro para evitar que algo como esto vuelva a suceder. Por supuesto, el propio joven ya sospechaba las consecuencias que podría tener si le hackearan el chip.

El propio Rafael Yuste lo explicó en una entrevista a finales de 2021 por qué existe una necesidad urgente de regular legalmente las neurotecnologías. Yuste es investigador de la Universidad de Columbia (EE.UU.) y es uno de los patrocinadores de la Iniciativa BRAIN, un proyecto lanzado por la administración Obama en 2013 con el objetivo de mapear todo el cerebro.

Yuste lo confirma en esta entrevista Business Insider España que el ecosistema de los neuroderechos ha cambiado significativamente en las tres décadas que lleva trabajando en este campo. Forma parte de la Neurorights Foundation, la fundación con el que se avanzaron procesos legislativos en varias partes del mundo.

Yuste, que formó parte del panel de expertos que elaboró ​​la Carta de Derechos Digitales, lamentó a finales del mismo año en el que se presentó que aún no se había desarrollado nada legalmente. “Es una declaración de intenciones y no tiene validez jurídica”, explicó.

“El gobierno español ha intervenido, pero es una carta muy bonita que hay que redactar. “Se espera que en los próximos años el Congreso intervenga, tal como lo hicieron los chilenos”, subrayó.

Por el momento neuro derechos No están en la lista de prioridades del gobiernoademás de que Yuste vio la presentación del documental de Herzog, El teatro de los pensamientos, en la Cámara de los Comunes española. Sin embargo, hay razones para pensar en ello. escenario optimista.

En una entrevista publicada este año por ConfilegalDr. Yuste señaló que recibió positivamente el tema cuando pasó por el Congreso en febrero. «Noté una gran conciencia entre los parlamentarios sobre los problemas de las nuevas tecnologías y eso». “puede llevar a que España se convierta en pionera en el ámbito de los neuroderechos”.

“Puede ser líder en Europa”, enfatizó. “No será el primer país del mundo, pero podría ser el primer país de Europa en tener cierta protección de la actividad cerebral. No es descabellado pensar que España pueda ser líder en Europa en este tema”.

De hecho, cuando el Gobierno presentó la Carta de Derechos Digitales, la entonces vicepresidenta Nadia Calviño lo dejó claro: “La Carta pretende ser una brújula que oriente nuestras propuestas jurídicas de futuro y asegure que los derechos que disfrutamos los españoles estén garantizados. “Lo mismo en el mundo online y en el mundo offline.

También este año se lanzó una manifestación de interés para identificar propuestas para la aplicación de la IA en neurotecnología, el ecosistema SpainNeurotech.

Spain Neurotech es el mismo nombre que recibe un proyecto entre la Comunidad de Madrid y el gobierno español para abrir el Centro Nacional de Neurotecnología en un edificio del campus de la Universidad Autónoma de Madrid. Razón por la que España podría ser líder en Europa en materia de neuroderechos pero también de neurotecnología.