Móstoles sancionará a los acusados ​​de destruir patrimonio histórico en un derribo

El Ayuntamiento de Móstoles ha abierto varios Procedimientos disciplinarios por infracciones graves contra el patrimonio histórico a los responsables del derribo de algunos edificios antiguos en el centro de la ciudad y la tala de varios árboles en los mismos.

Los incidentes fueron denunciados por el club hace unos días Amigos de la Historia de Móstoles (AHIMOS)quien advirtió que, durante el Demolición de un edificio antiguo en el centro de la ciudad.Descubrieron trabajadores sacando algunos de ellos gafas historicas de una cueva que supuestamente estaba protegida.

Específicamente que presunto ataque al patrimonio histórico habría ocurrido durante el trabajo de Demolición de una hilera de casas bajas esta entre los numeros Ricardo-Medem-Strasse 3 y 9 y el Número 10 Calle Américacomo informó AHIMOS en un comunicado.

Desde esta asociación aseguran que uno de estos edificios disponía de «un magnífico almacén, dotado de más de una decena de tinajas, pajares, palomares, 'sobrao', máquinas y herramientas de trabajo, y cuyo estado no era en absoluto ruinoso». ser “un maravilloso representante de la arquitectura tradicional de Móstoles agrícola«.

De formaciones opositoras como esa PSOE Y Más Madridrepitió esta acción e inmediatamente llamó al gobierno de la ciudad, compuesto por PÁGINAS Y voztomar medidas urgentes para “reparar los daños causados ​​al patrimonio histórico, cultural y etnográfico por la demolición del inmueble”.

El Ayuntamiento de Urbanismo, Vivienda, Patrimonio Cultural y Conservación Urbana, Sergio Soler (PP), explicó los hechos en el pleno y señaló que estaban pendientes varios expedientes sancionadores para sancionar violaciones graves al patrimonio histórico.

En este sentido, Soler ha alegado que se le abrió un expediente disciplinario con una sanción «superior». 30.000€“comenzaron a instalar la máquina excavadora que no debían instalar”, violando así el permiso de construcción que les fue expedido tras la declaración responsable.

“Por un lado, se refugiaron en a b para hacer lo que no debían hacer, y luego empezaron a hacerlo una obra sin licenciaporque no habrían podido utilizar una excavadora como pretendían porque no tenían licencia”, destacó el consejo de planificación de la ciudad.

Soler insistió Los promotores no pudieron cavar “desde el nivel cero hacia abajo”, ya que estas obras requerían una licencia diferente que “estaba en trámite” pero no fue otorgada, por lo que “no podrían haber hecho lo que hicieron”.

También reiteró que el ayuntamiento siempre había actuado «rápidamente», es decir, en «menos de 24 horas». estaban paralizados“la obra y que “le abrieron un expediente disciplinario” y “otro expediente” por ella No procedieron a proteger los elementos vegetales en la trama”.

“No sé si hay más de 20 ejemplares que estén protegidos”, añadió, señalando además que por este hecho también podría haber “una sanción que esté cercana”. 300.000€“por tener árboles talados y arrancados de raízque también estaban protegidos.

Sin embargo, Soler reconoció que esto no es suficiente y reconoció que “en determinadas situaciones no sirve solo una explicación responsable”, por lo que se mostró abierto a comprometerse con el patrimonio histórico de la ciudad. aquellos edificios en los que hay o debería haber una protección especial.