By 
«Pediremos permiso para sacar las cosas del Pazo lo antes posibleporque mis clientes quieren llevarse todo lo que les pertenece ». Luis Felipe Utrera-Molina, abogado de los Frank, confirmó ayer su satisfacción y la de sus clientes tras conocer la decisión de la Audiencia Provincial de A Coruña aprobando y levantando la precaución que les prohibía sacar mercancías del pazo de Meirás. La decisión de la audiencia corrige la orden del juez Marta Canales, Jefe del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de A Coruña, que ordenó el depósito de bienes a favor del Estado. El tribunal, integrado por los jueces María Josefa Ruiz Tovar (Presidenta), María José Pérez Pena y Rafael Jesús Fernández-Porto, considera inadmisibles las medidas cautelares al momento de la ejecución preliminar de la sentencia que otorga al Estado la propiedad del Pazo. .
Sin embargo, el principal argumento para derogar estas precauciones se basa en el hecho de que El estado no reclamó ningún mueble en su solicitud. «Solo se exigía la propiedad de un inmueble catastral, por lo que se valoraba», dice el tribunal. «Es un asunto estrictamente técnico y legal. Está claro que [los abogados del Estado] Nunca reclamó los muebles. Por eso perdieron las medidas cautelares ”, dice Utrera-Molina.
La orden judicial de La Coruña es dura para los fiscales y el juez Canalesque prohibió el retiro de las mercancías. Advierte que la precaución «ha degenerado en una confiscación de todos los bienes muebles disponibles dentro de la mansión a disposición de la Administración General del Estado». Muerte sinusaly hasta que se tome la decisión judicial en el futuro, momento en el que el albacea decidirá si extiende o no los efectos de la sentencia sobre el inmueble a los muebles. «
Una «incautación» de propiedad
Los jueces añaden que esta «incautación» se hizo con el argumento de que ahora era propiedad del mobiliario. «podría resultar en un trabajo inútil si finalmente se anula la sentencia y se niega la propiedad al estado». Según el tribunal, este criterio «debe rechazarse».
La audiencia insiste El estado solo requería la propiedad de un paquete catastraly es evidente que el término «propiedad por incorporación» no puede extenderse para incluir una mesa, silla, vajilla, alfombras o cuadro. El tribunal enfatiza esto en la sentencia de primera instancia. Los muebles no deben ser propiedad del estado, un tema que tampoco fue abordado en el litigio.
También se hace notar que si el estado quisiera evitar la separación de elementos arquitectónicos que deberían ser considerados parte de la propiedad, nada le impidió solicitar la presencia de la comisión judicial al momento de retirar el mobiliario: «O incluso promover un incidente de ejecución de antemano para determinar qué elementos deben considerarse inseparables, p. Ej. B. la discusión sobre una cruz de piedra, un granero, elementos de piedra del jardín o un retablo u otros objetos. Sin embargo, no encuentre que los muebles no se puedan quitar.
¿Qué pueden llevarse los Franco? Básicamente, todo lo que sea suyo, excepto lo que se considera «bienes raíces a través de la inclusión», como: B. un granero o bienes similares asociados con el pazo. El abogado de familia lo deja claro: «No se puede llevar un granero o toda la biblioteca, pero se pueden llevar mesas, sillas, lámparas, alfombras, cuadros … ». Y ni las estatuas del Maestro Mateo (declarado BIC) ni la biblioteca Pardo Bazán donde se inició el Acto de Protección, salvo aprobación de la Xunta.
Posibilidad de acciones adicionales
Sin embargo, no hay recurso contra este coche. La propia Corte deja abierta la posibilidad de que el Estado demande por la propiedad de los muebles en otra disputa legal que considera que forman parte del patrimonio público. El tribunal también ordena al Estado que indemnice al Franco por los daños causados por el hecho de que el mobiliario del Pazo no pueda ser eliminado.
El gobierno quiere evitar «el saqueo del Pazo».
Sin embargo, el Departamento Jurídico del Estado está analizando en detalle el auto de la audiencia de A Coruña La realidad es que las formas de evitar que los francos saquen los activos del Pazo son casi nulas. En todo caso, fuentes de la vicepresidencia del gobierno que dirige Carmen Calvo Dijo ayer que la Fiscalía «investigará las medidas más convenientes para evitar el saqueo del Pazo».
El Delegado del Gobierno en Galicia, José Miñones, recordó que la resolución del Juzgado de A Coruña no transfiere la titularidad de los bienes, sino que se refiere a «el procedimiento llevado a cabo». Pidió esperar la decisión técnica de la Fiscalía, «y de ahí dictaminará y, por supuesto, con el objetivo del gobierno de defender el mobiliario que entendemos es del Estado».
Miñones hizo estas declaraciones tras un encuentro en Santiago Feijooque también se refirió al auto en el Pazo de Meirás. El presidente gallego dijo que actualmente se trata de reclamar o no los bienes muebles del Pazo.
El BNG pidió a la Xunta que utilizara la declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) del Pazo para evitar que los herederos de Franco sustraigan los bienes. El diputado nacionalista Luis Bará reprendió el «hedor franquista» que, a su juicio, caracteriza las decisiones de la Audiencia Provincial de A Coruña, a la que llama «una auténtica Xustiza o viceversa».
Sada pide cambiar el BIC
El ayuntamiento de Sada, municipio en el que se ubica el Meirás-Pazo, reclama la Xunta urgentemente iniciar la enmienda del decreto BIC del Pazo para garantizar la integridad del complejo y evitar el traslado de las mercancías por parte de los francos. Sada califica la orden de «lamentable» y pide al gobierno gallego que la añada al decreto BIC. «una lista de Ben’s Mobles asignados a la categoría de sitio histórico»Así que publicado una vez en el Diario Oficial de Galicia «Xa outorgaría automáticamente a ditos bens como medidas cautelares razonables para evitar que Franco pudiera entrenarse o retirarse».
Comments