By 
A diferencia de sus colegas de Silicon Valley, Mark Zuckerberg asegura que no le interesa posicionarse para las elecciones presidenciales en EE.UU.. En una carta enviada el lunes al congresista republicano Jim Jordan, el director ejecutivo de Meta dijo que su objetivo era permanecer «neutral».
«Mi objetivo es ser neutral y no desempeñar un papel de un lado o del otro, ni siquiera pretender desempeñar un papel».Zuckerberg escribió en la carta, a la que tuvo acceso. Información privilegiada sobre negocios y lo que se informó inicialmente El diario de Wall Street.
Zuckerberg señaló que, a diferencia de las últimas elecciones presidenciales, no planea donar fondos para apoyar la infraestructura electoral en 2024. En 2020, él y su esposa donaron 400 millones de dólares a organizaciones no partidistas que ayudaron a organizar las elecciones. durante la pandemia. Los republicanos llamaron a estos fondos “dólares de azúcar” y afirmaron que beneficiarían a los demócratas en las elecciones.
“Fueron diseñados para ser no partidistas y extenderse a comunidades urbanas, rurales y suburbanas. Sin embargo, a pesar del análisis que he visto en sentido contrario, sé que algunas personas creen que este trabajo benefició a una parte sobre la otra”, escribió.
Aunque las donaciones han sido durante mucho tiempo motivo de controversia, según un estudio publicado en la revista Actas de la Academia Nacional de Ciencias descubrió en mayo que las donaciones privadas como la de Zuckerberg no beneficiaban a los demócratas.
En la carta, Zuckerberg también abordó la moderación de contenido en Metaun tema que Jordan y otros republicanos han sido muy críticos, acusando a la plataforma de censurar las opiniones conservadoras.
Zuckerberg afirmó que la administración Biden presionó repetidamente a Meta en 2021 para que eliminara contenido relacionado con COVID-19 y “expresó una gran frustración” cuando la empresa no estuvo de acuerdo. Metacorreos electrónicos internos recibidos del WSJ El año pasado ya habían revelado que la compañía había eliminado contenido relacionado con el COVID-19 bajo presión de la Casa Blanca.
«Al final, La decisión de eliminar o no el contenido fue nuestra y aceptamos la responsabilidad de nuestras decisiones. incluidos los cambios relacionados con COVID-19 que hicimos en la aplicación como resultado de esta presión», escribió Zuckerberg, y agregó: «Creo que la presión del gobierno fue incorrecta y lamento que no hayamos tomado medidas más contundentes».
En 2023, el congresista republicano Jim Jordan amenazó con acusar a Zuckerberg de desacato al Congreso por no proporcionar documentos relacionados con la censura de opiniones conservadoras. Zuckerberg también reconoció que Meta eliminó una historia de Internet en 2020 Correo de Nueva York en la computadora portátil de Hunter Biden mientras esperaban la verificación de hechos, y agregó: «En retrospectiva, no deberíamos haber descartado la historia».
Dijo que la compañía ha cambiado sus procesos para evitar que algo como esto vuelva a suceder, como no degradar las historias mientras se espera la confirmación. Zuckerberg afirmó anteriormente que Meta se equivocó al suprimir la historia de la computadora portátil.
Meta y la Casa Blanca declinaron hacer comentarios para este artículo.
Conócelo como trabajamos En Información privilegiada sobre negocios.
Etiquetas: Tendencias, Meta, Política Internacional, Facebook, Estados Unidos, Mark Zuckerberg
Comments