Los indultos se convierten en un problema para el PP

El gobierno se ha lanzado al caos del perdón. Nadie lo esperaba y nadie lo pidió, ni siquiera los afectados, que siempre han pedido amnistía. Cuando eran solo una opción, los comentarios sobre ellos iban desde la incredulidad hasta la resignación. Parecía un mal que había que vencer rápidamente para afrontar el futuro, convencido de que se trataba de una decisión. Causaría un desgaste brutal en el gobierno y el PSOE.

Así lo entendieron algunos barones socialistas, presionando para que no se aprobara porque temían que su comunidad se rebelara en las próximas elecciones. Este tema está mal visto solo en Cataluña y el País Vasco, pero en muchos otros municipios es un dolor de cabeza para los socialistas. De hecho, Emiliano García Page se mantiene en su posición negativa en Castilla-La Mancha. Eso ya no es miedo en el PSOE porque la pluralidad de posiciones regionales sobre temas delicados tiene una larga tradición.

Pero lo que no se pretendía es que Los indultos se convirtieron en un problema para el PP. Pablo Casado se ha opuesto rotundamente a la medida desde el principio. Era muy difícil llamarlos ilegales, pagar para mantener el gobierno en el poder, impulsar un cambio de régimen, etc. Incluso llegó a decir que si se aprobaban los indultos se acabaría la legislatura, porque España está en una situación extrema.

Casado esperaba que la decisión desencadenara tal ola de indignación que le diera los toques finales al gobierno de Sánchez. Isabel Díaz Ayuso quiso contribuir a este clima señalando al rey. Ella quiso llamarlo víctima de Sánchez, pero la lectura fue diferente, y las que Felipe VI. pidieron no firmar los decretos que llevaban la medida de la gracia comenzaron a florecer. Casado tuvo que salir a aclararlo, pero Ayuso volvió a dar en el clavo. De repente se habló de que el rey no firmaría y que incluso si lo hacía, sería un traidor. El rey firmó y de repente «Felpudo VI» se convirtió en tendencia para el deleite del tweeter de la izquierda.

Este estallido social que se predijo en Génova nunca termina, y para la desesperación de los líderes populares, sucedió lo contrario. Los empresarios catalanes han acordado reunirse para discutir la reconstrucción. Uno pensaría que se referían a la economía, pero al final hablaron mucho de política. Ya se habían pronunciado claramente a favor de los indultos, y este encuentro sirvió para acercar las posiciones entre la Moncloa y la Generalitat con el Rey como testigo. El presidente de la CEOE asistió a la reunión y en una entrevista fue cautelosoaunque llegó a decir que si los indultos han ayudado a «normalizar las cosas, son bienvenidos».

A partir de entonces, pasó por un calvario. Nunca habíamos visto a un líder empresarial llorar en público hasta que Garamendi, visiblemente preocupado, contó entre lágrimas el trato injusto de esas palabras. No se puede decir que apoyó la acción del gobierno, solo que tuvo cuidado, que dijo que era el poder del ejecutivo, y si da frutos, entonces genial. Pero eso, que en cualquier otro momento o lugar Sería una declaración prudente que actualmente se está interpretando como traición.

Algo parecido sucedió con la Iglesia Católica. Los obispos catalanes abogan por los indultos. Tiene una lógica: se deben a sus feligreses, y en las filas de la Independencia son una legión. Cuando es el turno de la Conferencia Episcopal de abordar este tema, su locutor elige la forma larga de sermón para pronunciar un discurso en el que también trata de estar tranquilo trató de no oponerse a los prelados catalanes. El resultado es similar al de la CEOE: no se lista la precaución, solo el cumplimiento. La posición de la Iglesia, que no se opone radicalmente, enfurece a la derecha, y de ella se culpa al catalán Juan José Omella y al Papa argentino, foco habitual del enfado fundamentalista. Los obispos se comprometen poco menos que una herejía política. Incluso Aznar señaló que estas cosas deben ser atendidas.

El PP ha vuelto a poner el listón muy alto y la sociedad no está preparada para ir tan alto. Los empresarios y obispos son el ejemplo, pero también lo son los ciudadanos que no se han movilizado para buscar firmas en lugares que pudieran parecer más relacionados. Y no es que de repente giraran a la izquierda, sino que Hay un largo camino por recorrer entre la adherencia firme y la prudencia.. No todo el mundo puede ser siempre un soldado leal y hay lugar para la duda, la esperanza, el cambio y la adaptación a las nuevas realidades. Teoría puramente evolutiva. ¡Qué le dirán a las instituciones que llevan siglos midiendo sobre ellos!