By 
A medida que la inteligencia artificial generativa pasó a primer plano incluso antes del lanzamiento de ChatGPT (en noviembre de 2022), Los artistas dieron la alarma.
Su intención no era advertir del fin de la creatividad (aunque esto puede tener algo que ver), ni siquiera evocar la posible extinción de la humanidad que podría desencadenar esta tecnología (como han sugerido numerosos trabajos de ciencia ficción). Nada más lejos de la realidad. El objetivo de los artistas era denunciar esto. Esta tecnología violó sus derechos.
Desde entonces, ha habido muchos casos en los que varios creadores de contenidos, no sólo artistas de renombre sino también grandes empresas de medios, han aceptado pedir a las empresas detrás de las herramientas de inteligencia artificial que dejen de utilizar sus obras para entrenar sus grandes modelos lingüísticos (LLM).
Y aunque algunos creadores utilizan la inteligencia artificial para ampliar un paso más los límites de sus creaciones, hay otros Le dicen a las empresas de tecnología que sus obras no se pueden utilizar para entrenar modelos de IA. Este sería el caso de los tres sellos discográficos más grandes del mundo: Sony Music, Universal Music Group y Warner Records.
Según lo publicado por medios como bbc cualquiera ReutersLos tres sellos discográficos han demandado a las nuevas empresas de inteligencia artificial Suno y Udio, acusándolas de violar los derechos de autor de los artistas musicales en un grado «casi inimaginable».
La denuncia sugiere que los programas de estas dos nuevas empresas de inteligencia artificial roban música para «escupir» trabajos similares. exige una compensación de 150.000 dólares por canción (aprox. 140.000 euros al tipo de cambio actual).
Las demandas de Sony, Universal y Warner fueron anunciadas este lunes por la Recording Industry Association de Estados Unidos y forman parte de la ola de demandas interpuestas por escritores, empresas de medios y otras organizaciones que cuestionan los derechos de los artistas en el campo de la inteligencia artificial. utilizar el trabajo.
Como se describe en detalle bbcSuno, una empresa con sede en Massachusetts respaldada por Microsoft, lanzó su primer producto el año pasado y afirma esto Más de 10 millones de personas han utilizado su herramienta de generación de música a través de la IA. Al parecer cobra una tarifa mensual por su servicio y recientemente anunció que había recaudado 125 millones en una ronda de financiación.
Por su parte, Udio, también conocida como Uncharted Labs, tiene su sede en Nueva York y está respaldada por firmas de capital riesgo de primer nivel como Andreessen Horowitz. Tal y como informaron los medios británicos, lanzó su aplicación en abril y casi inmediatamente saltó a la fama como herramienta con la que crear llovizna BBL.
La demanda busca rechazar el argumento que algunas de estas empresas han esgrimido cuando argumentaron que usar obras protegidas por derechos de autor para entrenar modelos de inteligencia artificial no es diferente del uso legítimo del mismo contenido o medio culturalmente crítico.
«El uso en este caso es todo menos transformador, ya que no existe un propósito funcional». [del] «El modelo de IA aprovecha la capacidad de incorporar grabaciones protegidas por derechos de autor en lugar de escupir nuevos archivos de música de la competencia», dicen las demandas de Sony, Universal y Warner.
«El motivo es evidentemente comercial y amenaza con desplazar el auténtico arte humano.que es el núcleo de la protección de los derechos de autor”, dicen las discográficas.
Comments