By 
Se ha hablado mucho de esto en los últimos meses. la posibilidad de que la inteligencia artificial destruya a la humanidad. Ambos Padrinos de esta tecnología, como han hablado ejecutivos clave de la industria. Ha habido una avalancha interminable de advertencias sobre cómo la IA será un enemigo, no un aliado, de los humanos.
La cuestión es que no sólo Un golpe de inteligencia artificial es poco probablepero la idea de producirla se utiliza convenientemente para desviar la atención de problemas más graves, como han denunciado recientemente numerosos precursores de esta tecnología.
Dos expertos, incluido el científico jefe de IA de Meta (la empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp), han calificado estas advertencias como una distracción y señalan con el dedo a las empresas de tecnología que intentan proteger sus propios intereses.
Él Padrino de inteligencia artificial, Yann LeCun, científico jefe de Meta, ha acusado a algunos de los precursores más destacados de la tecnología de «alarmistas». y “presión masiva de las empresas” para representar sus propios intereses. En su opinión, gran parte de la retórica apocalíptica gira en torno a dejar el control de la IA en manos de unos pocos.
“Altman, Hassabis y Amodei son quienes actualmente están presionando a gran escala”. LeCun escribió en su cuenta personal. la red social antes conocida como Twitter. “Ellos son los que intentan hacer algo una adquisición regulatoria de la industria de la inteligencia artificial«.
Demis Hassabis de Google DeepMind dijo recientemente: CNBC quien no estuvo de acuerdo con muchas de las observaciones de LeCun y agregó que era importante comenzar pronto un debate sobre la regulación de la IA.
Los representantes de Sam Altman de OpenAI y Dario Amodei de Anthropic no respondieron a una solicitud de comentarios. Business Insider.
Andrew Ng, profesor asociado de la Universidad de Stanford y cofundador de Cerebro de GoogleEn una entrevista reciente, adoptó una postura similar. ng explicado Informe financiero australiano que algunas empresas se aprovecharon del miedo a la inteligencia artificial Consolide su propio dominio en el mercado.
Según medios australianos, algunas grandes empresas tecnológicas no quieren competir con alternativas de código abierto y esperan acabar con la competencia mediante una regulación estricta por temor a la IA.
En este sentido, varios expertos en inteligencia artificial llevan tiempo refutando algunas de las advertencias más descabelladas.
No ayudó que las declaraciones hechas por varios organismos y apoyadas por destacados líderes de AI fueran notablemente vagas, lo que hizo difícil para muchas personas comprender estas dramáticas afirmaciones.
Por ejemplo, una declaración de 23 palabras Con el apoyo de los directores ejecutivos de algunas de las principales empresas emergentes de inteligencia artificial, como OpenAI, DeepMind y Anthropic, estableció una conexión en gran medida inexplicable entre el auge de la inteligencia artificial avanzada y las amenazas a la existencia humana, como la guerra nuclear o las pandemias.
También es significativo el momento en el que se produjo esta respuesta, antes de la Cumbre de Seguridad de la IA celebrada en el Reino Unido a principios de este mes y tras la reciente orden ejecutiva de Joe Biden, el presidente de Estados Unidos, sobre esta tecnología.
Un número creciente de expertos advierte que las preocupaciones de los gobiernos sobre los riesgos existenciales de la inteligencia artificial están prevaleciendo sobre amenazas más inmediatas.
Aidan Gómez, autor de un artículo académico que ayudó a desarrollar la tecnología detrás de chatbots como ChatGPT, dijo recientemente: guardián que si bien las amenazas más existenciales que plantea la IA deben ser «investigadas y perseguidas» «con respecto a los riesgos existenciales y el orden público», No es una conversación productiva.«.
“En términos de políticas públicas y dónde deberíamos centrarnos en el sector público o tratar de mitigar el riesgo para los civiles, creo que es una distracción, muy alejada de los riesgos que son mucho más tangibles e inmediatos”, afirmó este experto.
Merve Hickok, presidenta del Centro de IA y Política Digital, planteó recientemente preocupaciones similares sobre el énfasis en los riesgos existenciales en la cumbre de IA del Reino Unido.
Aunque el evento “surgió originalmente de un compromiso de promover los valores democráticos”, como explica Hickok Business Insiderahora tu tienes un “enfoque limitado en la seguridad y el riesgo existencial”lo que corre el riesgo de descuidar otras preocupaciones apremiantes de la sociedad civil.
En una carta dirigida al primer ministro británico, Rishi Sunak, el centro dirigido por este experto pidió al Gobierno británico que incluya en el orden del día de la reunión los temas más preocupantes, «como la imparcialidad, la justicia, la equidad y la rendición de cuentas». .
Conocido cómo trabajamos En Business Insider.
Palabras clave: InnovaciónTendencias, Inteligencia Artificial, ChatGPT,
Comments