By 
La defensa mantiene la absolución y, en caso de ser condenado, la aplicación del «error invencible».
BARCELONA, 13 de septiembre (EUROPA PRESS) –
La Fiscalía mantiene la pena de 13 años de prisión para el acusado de dejar morir a su pareja en Manresa (Barcelona), pese a anular la pena alternativa de cinco años de prisión por presunto homicidio por imprudencia grave y la multa de 1.800 euros por supuesta omisión del derecho de desgravación aplicable.
Así lo afirmó este martes durante la segunda y última sesión del juicio ante los tribunales de Barcelona, mientras que la defensa del acusado mantuvo su absolución y, de ser condenado, que sería acusado de «error invencible» -hecho que podría descartarse a absolverlo de responsabilidad penal ya que el acusado creía que se recuperaría y no sabía que su incumplimiento podría causar su muerte.
Los hechos tuvieron lugar en Manresa (Barcelona) en diciembre de 2018 y la acusada defendió en la primera sesión del juicio que la mujer “no quería atención médica”, por lo que no había llamado previamente a urgencias.
La mujer estuvo postrada en cama durante tres meses antes de morir y la acusada explicó que no fueron al médico porque dijo que ella era médica y ya se estaba cuidando a sí misma y se negó a ir y dejar que otros la ayudaran.
La pareja vivía en una casa «abandonada y maloliente», según testigos en el juicio, y el acusado dijo que quería limpiar la casa pero estaba cansado, dijo que estaba indefenso, colapsado.
La mujer murió de un shock séptico causado por múltiples úlceras y llagas infectadas en todo el cuerpo, además de una importante pérdida de tejido y larvas en su cabello.
DEFENDER
La defensa ha afirmado en sus informes finales que «el imputado no pretendía matar ni herir a la víctima, no tenía ningún mal en hacerle daño» y ha afirmado que vivían en la tierra porque el hombre padecía un trastorno mental y no el síndrome de Diógenes. diagnosticado
El abogado ha declarado que testigos que conocieron a la víctima dijeron que era una persona fuerte, inteligente, que decía ser médico, tomaba sus propias decisiones y se había vuelto especial desde que murió su madre. diferente y había perdido contacto con familiares y amigos.
También explicó que el imputado llamó a urgencias: “¿Llamaría una persona que quiere hacer daño y por inacción logra su objetivo?”. y que, conociendo el caso con factores de riesgo, no volvieron a contactar con la pareja.
IMPUESTO
En sus informes finales, el fiscal aseguró textualmente que imputado y víctima vivían en una casa que era «una auténtica pocilga» y que la mujer abandonó por vergüenza.
Sin embargo, el letrado ha explicado que es posible que el hombre no haya visto algunas de las heridas en el cuerpo de la mujer, pero sí que pudo notar las heridas en los pies, las larvas en el pelo y el olor que desprendía el cuerpo: «Había más como indicios suficientes de una conducta diferente del imputado».
También ha asegurado que el hombre no tiene ninguna enfermedad mental ni síndrome de Diógenes: “En las casas de las personas con síndrome de Diógenes no te dejan entrar a la casa porque ahí se acumula basura o periódicos o revistas. Esta casa se hizo un desastre. pero no había Síndrome de Diógenes».
Los fiscales aseguraron que el imputado era «plenamente capaz de entender lo que pasaba ante sus ojos y de poder actuar», y dijo que la relación de confianza entre ambos dificultaba su comportamiento.
Comments