La Audiencia de Sevilla decide mediante auto cómo y cuándo se ejecutará la sentencia de los ERE

Dos jueces desestiman la condena por malversación de fondos

El veredicto del Coronel cuenta con el voto especial formulado por la jueza Ana María Ferrer García, al que también se adhiere la jueza Susana Polo García. Esta discrepancia se centra en que la condena por un delito de peculado -que implica penas de prisión- contra los cinco imputados fuera del Ministerio de Trabajo (José Antonio Griñán, Carmen Martínez Aguayo, Francisco Vallejo, Jesús Rodríguez y Miguel Ángel Serrano según usted , se ajusta a la ley.

Por participar con su acto en la implementación de un procedimiento de subsidio ilegal, no solo son condenados por subterfugio, sino también por peculado por la conducta de autoridades y funcionarios del Ministerio del Trabajo en la fase final de la ejecución de los planes presupuestarios. , al aumentar el monto de los subsidios a favor de las personas y distribuirlos a las empresas que no tienen derecho a ello.

Los jueces creen que no había evidencia de que ninguno de los cinco acusados ​​mencionados participara en estos actos fraudulentos en las etapas finales de la implementación del presupuesto, ni estaban al tanto de ello. Pese a ello y sin prueba alguna, el dictamen especial señala que fueron condenados por supuesta posible estafa por el delito de peculado, que creen nunca fue probado en el proceso.