Han pasado 14 años del caso Marta del Castillo: «Me moriré buscando a mi nieta. No me detendré hasta que Dios me lleve».

La familia de Marta del Castillo, la joven sevillana condenada a 21 años y tres meses de prisión por el asesinato en 2009 de Miguel Carcaño, tiene previsto este martes una serie de celebraciones para conmemorar el 14 aniversario del crimen celebrar actos para exigir nuevamente la recuperación del cuerpo, asunto que aún se encuentra pendiente en este asunto.

El cuerpo de la joven aún no ha sido encontrado tantos años después, recordó su abuelo, José Antonio Casanueva, meses antes tras declarar «finalizada la investigación» y llevarse el expediente separado según el registro del cuerpo, que había sido declarado , aunque los fiscales dicen que la búsqueda está abierta a la espera de resultados.

Ya la semana pasada, José Antonio Casanueva compareció ante los medios en un acto público y reveló que a sus 86 años ya tiene «camino» en la vida, por lo que volvió a pedir el hallazgo del cuerpo de su nieta, y también advirtió que una «mano negra» impediría la investigación completa del crimen y que los jueces «matarían viva a la familia de la víctima» con base en órdenes contrarias a sus intereses y la denegación de sus mociones.

Moriré buscando a mi nieta. No voy a parar hasta que Dios me lleve”, dijo el abuelo de Marta del Castillo, quien fue aplaudido por sus vecinos mientras entonaban “Todos Marta”.

Recordemos que, en el marco del artículo relativo a la búsqueda del cuerpo de Marta del Castillo, el Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla había respondido a un requerimiento de la familia para que esta línea de investigación abarcara los «datos en bruto de teléfonos móviles relató los hechos.

Al respecto, el 21 de septiembre de 2022, el juzgado dictó auto detallando los “informes de los operadores móviles” sobre los terminales de Miguel Carcaño y Marta del Castillo para su transmisión al perito designado para que el mismo “presente informe, consienta la archivo de esta obra durante el tiempo que se transmita», dice el informe.

llamamiento familiar

La Sección Tercera de la Audiencia, por su parte, dictó auto el 26 de octubre de 2022 desestimando un recurso de apelación de la familia de la víctima contra un auto anterior de febrero de 2022 que autorizaba a un perito a acceder a los «datos en bruto» de los teléfonos celulares que Miguel Carcaño y Marta del Castillo tenía al momento del crimen; pero exime de esta medida «el resto de terminales telefónicos», en alusión a los teléfonos móviles de otras personas acusadas del delito, como es el caso del hermano de Carcaño, Francisco Javier Delgado; su novia María García Mendaro, el amigo de Carcaño Samuel Benítez o el joven Francisco Javier García, conocido como El Cuco.

Recordemos que los tres primeros fueron absueltos tras el juicio en 2011 a los adultos imputados por este delito, mientras que en el caso de Cuco fue condenado por un juzgado de menores por encubrir el asesinato cometido por Carcaño y ya en 2022 lo condenó el Juzgado Penal Número Siete. lo condenó a él y a su madre a dos años de prisión por el delito de falso testimonio en sus comparecencias como testigos en el referido juicio, que se llevó a cabo contra los adultos en 2011.

La Sección Tercera de la Audiencia desestima el recurso de casación de los padres de la víctima “por ser aplicable la nueva doctrina del Tribunal Supremo (…) que da por vencido el plazo investigativo sin haber consentido previamente su prórroga, por no estar interesado”. los alegatos, efecto en el presente caso, el cual fue dictado el 9 para ampliar el plazo de investigación”.

«La pieza permanece abierta hasta que aparece el cuerpo»

La sección tercera de la audiencia mantiene la firmeza de la sentencia del Tribunal Supremo tras apelar en casación contra la sentencia de juicio de la sección séptima sobre el principal cargo presentado por este delito; así como el segundo expediente del proceso abierto contra Francisco Javier Delgado, hermano de Carcaño, por las denuncias en las que lo acusaba de ser el autor real del crimen.

De esta forma, citando una dilatada jurisprudencia, la Sección Tercera de la Audiencia Oral declara «cerrada la fase de instrucción dada la duración de la misma», en concreto «12 años, once meses y 17 días», lo que «impide también que se adopten las medidas acordadas». de ser tenido en cuenta conforme a la jurisprudencia, sin que en lo principal o en lo principal resulte del hecho penalmente enjuiciado, una vez vencido el plazo de investigación”, con la sentencia condenatoria de Miguel Carcaño.

El juzgado desestimó así el recurso de casación de los familiares de la víctima, confirmando así la denegación de la «práctica de nuevas diligencias probatorias» contra las que no cabía «recurso ordinario» en este auto, mientras que el auto de archivo del juzgado de instrucción había sido dictado por el juzgado número cuatro una solicitud de reforma.

Sin embargo, los fiscales formalizaron recientemente una carta en la que aseguran que «la obra permanecerá abierta siempre hasta que aparezca el cadáver, sin límite de tiempo», lo que llevó a la autoridad judicial a precisar ese final en su próxima resolución.