El juez discriminó a nuestro cliente e insultó a la zona rural
Los abogados de la madre de la niña, Claudia Traba y Alejandro Zulueta CESAR QUIAN
Claudia Traba Santos (Fisterra, 1985) es abogada especialista en derecho de familia y Alejandro Zulueta Sánchez (Vigo, 1984) es perito penal. Ambos son socios de PS Abogados, despacho de la calle Cronista Pacheco, cerca de la Plaza de Monforte y de los Juzgados de A Corua. Ambos defienden a una mujer de Torea, Muros, a quien la titular del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Marbella, Málaga, Mara Beln Urea Carazo, le retiró la custodia de su hijo de apenas un año, que reside en la Galicia profunda y no en la cosmopolita. Marbella, como se define Magistrado en un coche.
Una carta y un avance que Women's Defense planea apelar esta semana luego de presentar una denuncia formal ante la Comisión Disciplinaria del Consejo General de Justicia el viernes pasado. Solicitaremos la nulidad cuando entendamos que el juez no actuó de manera imparcial, dijo Claudia Traba Santos, quien agregó: Este juez discriminó a nuestro cliente e insultó a la Galicia rural.
Todo este proceso se inició a principios de septiembre cuando la mujer se puso en contacto con esta oficina: cuando nos contó su caso le recomendamos que solicitara permiso para regresar a Galicia, pero la relación empezó a tomar caminos dañinos por ambos lados. Dado que nuestra clienta no tiene vínculos emocionales, profesionales o familiares con Marbella y no tiene medios económicos ni nadie que la ayude más que el trabajo de su expareja, le dijo a su padre que volvería a Galicia, pero él no estuvo de acuerdo. Él dijo: 'No puedes hacerlo, no puedes ir'. Pero hizo lo que haría cualquier persona sin fondos: regresar a la casa familiar, en este caso a la de su madre. Pero el padre se opuso enérgicamente a esta decisión, según la defensa: le dijo a nuestro cliente que el niño tenía que quedarse allí. [en Marbella]cuando el padre trabaja mañanas y tardes. Insatisfecho con esto, el padre presentó dos denuncias a la policía, las cuales no tuvieron éxito ya que aparentemente habían comunicado en repetidas ocasiones su decisión de regresar a Galicia, dijo Claudia Traba, quien aclaró que Tu madrina siempre puso a disposición de su expareja todas las facilidades para que pudiera ver al niño cuando quisiera: Además de las dos videollamadas diarias, le dijo que viniera a Galicia cuando quisiera e incluso le proporcionó un hogar, prueba de que fue admitida al juicio para disfrutar del niño. No trabaja los fines de semana y yo podría visitarlo, pero no quería venir a Muros. Durante la audiencia, Alejandro Zulueta confirma que se expresó con cierto sarcasmo. El juez le preguntó si había visitado al niño en Galicia y él [nacido en Canarias y con residencia en Marbella] Respondí: '¿Dónde? ¿A Corua? ¿A Torea? '.
Una madre pierde la custodia de su hijo porque, según un juez, vive en la Galicia profunda
En la defensa, se nota lo poco que ya estaba arraigado el exparejo en Marbella: se mudaron allí porque le ofrecieron trabajo [es mdico en el hospital de Marbella]destacó Alejandro Zulueta. Pero su compañero de oficina fue aún más lejos en su argumento: si el puesto que ocupa pasa por un proceso de selección en el concurso público, lo pierde y es, por ejemplo, trasladado a Barcelona, el niño y la madre tienen que seguirle. , él, después de él el trabajo del padre? No es justo. Al parecer, la acusada intentó llegar a un acuerdo con su expareja antes de la separación definitiva: lo primero que dijo fue que debía regular el horario laboral porque trabajaba mañanas y tardes. Y si la arreglaba, se entablaría una demanda conjunta, pero insistió en que ella no podía irse de Marbella. La sorpresa fue que estábamos reuniendo información para presentar la demanda, y él ya nos había demandado. Y en lugar de pedir medidas para padres e hijos, he presentado medidas anteriores como urgentes.
Luego de celebrar este avance, la sorpresa llegó a los abogados cuando recibieron la orden judicial: fuimos aceptados como prueba en el juicio, pero completamente ignorados en el auto.
La abogada mostró su malestar ante esta decisión: se comprobó que el padre trabajaba mañanas y tardes. Se acredita que la pareja acordó en su momento que no trabajaron para cuidar al niño mientras él lo estaría haciendo. Se descubrió que los padres necesitan ayuda para cuidar al niño, sin embargo Sorprende la disputa por la “Galicia profunda” y las descalificaciones hacia la madre por parte del magistrado: La audiencia es una falta de propósito, algo kafkiano, recalcó Alejandro Zulueta, quien agregó: El juez hace el trabajo de la defensa. El abogado del padre hace su trabajo, pero el juez lo hace. Para los dos abogados, el juez no fue imparcial. Para empeorar las cosas, su apadrinado manifestó en la audiencia que está buscando trabajo y que por sus características profesionales y profesionales puede trabajar desde casa, teletrabajo, y el juez supuestamente respondió: ¿Entonces no vienes? a Marbella? Puede ser en Marbella.
Claudia Traba y Alejandro Zulueta dejaron claro que nunca se han topado con un coche de estas características en su vida profesional: No, nunca. Y practicaron: Hubo una prueba dialéctica ... Hay cuatro líneas de descalificación contra nuestros patrocinadores. Términos como Galicia profunda así lo demuestran, según los abogados. Hablando objetivamente, el uso del término “Galicia profunda” o “Marbella es mejor que Galicia profunda” no tiene cabida en una resolución. Y ya no hablamos de descalificaciones personales.
Ante estos hechos, el Consejo General de Justicia, Claudia Traba y Alejandro Zulueta, además de la denuncia ya presentada ante la Comisión Disciplinaria, pretenden anular el auto y la audiencia ante el Juzgado de Primera Instancia no 7 de Marbella: se evidente que [la juzgadora] tiene una serie de prejuicios contra Galicia y tiene prejuicios contra nuestro cliente. Solo buscamos un juez, o un juez, imparcial, nada más.
Lola Casares, abogada del padre del niño
La abogada del padre, Lola Casares Tejada, especialista en derecho de familia desde hace 25 años, ofreció también su versión de esta sentencia judicial: El coche en sí se enfrenta a una importante realidad social bastante común, como son las entregas ilegales. Y déjalo claro: Estamos a punto de mudarnos del lugar de residencia del menor a otro sin el consentimiento del padre que tiene la patria potestad, de lo contrario sin autorización judicial. Estos eran los parámetros en los que se regía este coche. Si hubieran actuado de manera diferente, la resolución ciertamente habría sido diferente. Nos enfrentamos a un caso en el que estas preguntas han sido ignoradas. Debo decir que se trata de una orden judicial preliminar, es decir, hay una audiencia principal. Y también necesito dejarlo claro antes de la audiencia. a la madre se le ofrecieron varias opciones: se le ofreció la custodia compartida, a lo que él se negó por completo y de eso se trata este auto. Lola Casares se negó a publicar reseñas sobre el término Galicia profunda. Comentaba en privado que su familia paterna era gallega, particularmente santiaguera. Mi bisabuelo abrió una farmacia y tengo muchas familias que viven en Vigo. Se actuó en el sentido de un asunto en el que todos pueden sentirse atendidos, tanto como quieran.
El magistrado y el abogado del padre pertenecen a la misma plataforma judicial
La jueza Mara Beln Urea Carazo y la abogada Lola Casares Tejada, que defiende al padre que ha tomado la custodia de la menor, pertenecen a la asociación Plataforma Familia & Derecho. El juez hace esto como miembro de la junta directiva. Por su parte, el abogado es socio de la persona jurídica.
Por otro lado, el Tribunal Supremo de Andalucía se ha negado a evaluar el coche. Consideran que, como no podía ser de otra manera, la jueza tiene total independencia en el desempeño de su labor e instaron a la gallega en cuestión a acudir a las autoridades judiciales superiores. El Tribunal Supremo de Xustiza se refirió a lo que pudieran decir las autoridades andaluzas.
Duras críticas al juez
Juristas y políticos describen el orden como intolerable y objetable y la Xunta dice que todos los lugares de la comunidad cumplen con las condiciones para la educación de un menor.
Las reacciones al coche son unánimes: abogados expertos, políticos e instituciones como la asociación Clara Campoamor no dejan escapar su asombro. Califican los argumentos del juez como escandalosos, insultantes, insoportables, abominables, propios de una persona ignorante y poco transitada. El consejero de Emprego e Igualdade, que estaba esperando para estudiar el documento judicial, confirmó este Calquera, lugar en Galicia, reúne las condiciones socioeconómicas para educar a un menor.
Es una perla jurídica que aparece cada tres o cuatro años, dice el especialista en derecho de familia Bermdez de Castro, para quien la decisión del titular del Juzgado de Marbella contiene anomalías como desconocer el interés del menor, presentar una denuncia comparando comunidades autónomas y violando lo esencial. artículos de la constitución.
Para el miembro de los Jueces por la Democracia, Xermn Varela, la expresión Galicia Profunda, además de la valoración negativa de las zonas rurales, resulta ofensiva e insoportable cuestionable. Varela reconoce que en estos procesos No es objetable que estés analizando a dos proxenitores o analizando el espacio socioeconómico al que tienes que afrontarpero cuestiona la forma de argumentarlo. Si bien la Defensa de la Mujer ya ha anunciado que deberá presentar una denuncia ante la Comisión Disciplinaria del Consejo General de Justicia, las letradas consultadas consideran que el órgano de gobierno de los jueces debe actuar sobre el asunto y abrir un expediente disciplinario ante el juez de Justicia. Marbella.
ver es creer
La asociación Clara Campoamor también se ha pronunciado. Su presidenta Blanca Estrella fue muy crítica en que los intereses del niño no pesen más que si está mejor con su padre o con su madre, y mostró su perplejidad por el innecesario insulto a Galicia, al mismo tiempo que puso la asociación a disposición de los afectados. .
Políticos de distinta índole han expresado su malestar con el coche, según entiende la portavoz del BNG, Ana Pontn, el argumento del juez. ¡no deben ser permitidos! Pola dignidade de Galiza, desa muller e dese nenodijo en Twitter. El socialista Pablo Arangena aseguró en un tuit que no haría daño a ninguna parte del Poder Judicial pasar un verano en Galicia.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a El juez discriminó a nuestro cliente e insultó a la zona rural puedes visitar la categoría Galicia.
Deja una respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Otras noticias parecidas