By 
Él Tribunal Supremo de Madrid delibera en menos de 15 días, el 29 de noviembre, de la que es responsable la administración Proteger la Cruz del Valle de Cuelgamuros, conocido como el Valle de los Caídos, hasta la entrada en vigor de la Ley de Memoria Democrática en octubre de 2022 Dirección General de Patrimonio Cultural la comunidad declara el monumento como bien cultural.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, abordó este tema en la última sesión legislativa a instancias de Vox, entonces socio externo de su gobierno, de ocuparse de la defensa del patrimonio histórico de este enclave. El gobierno regional siempre ha defendido que todo lo que se encuentre en el valle es responsabilidad del estado, pero ahora espera la sentencia para saber si realmente es así o si necesitas tomar una decisión. Desde el lado comunitario, de momento se limitan a decir que “habrá que esperar a ver” qué dice el TSJ, que hasta el momento no han hecho una propuesta para este enclave y que decidirán qué en función de lo que digan las autoridades. el tribunal dice que sí.
En 2022, cuando el PP necesitaba los votos de Vox para ejecutar sus proyectos y especialmente los presupuestos, Ayuso quiso hacer un gesto a la formación de Rocío Monasterio con este asunto. Vox defendió lo mismo que la asociación quienes recurrieron ante el TSJM que el valle estaba declarado bien de interés cultural por la comunidad (lo cual era imposible al tratarse de un bien estatal) y que la normativa autonómica les daba un margen de maniobra, como era el caso en el momento del comunidad negada.
La alusión a los ultraconservadores llegó con la Ley de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid. Esta norma no pretendía defender el Valle Silencioso de los Caídos, pero su implantación coincidió con el debate sobre el cambio de nombre de la zona en virtud de la Ley de Memoria Democrática, y el equipo de Ayuso supo disfrazarlo de intenciones políticas. En una norma que, en principio, pretendía «adaptar y modernizar la legislación vigente a las tendencias actuales del patrimonio cultural», se creó un nuevo tipo de patrimonio, el etnográfico, que incluye «todos los espacios o espacios muebles, inmuebles e inmateriales». incluía elementos que representan un testimonio y expresión significativa de la identidad, la cultura y el modo de vida tradicional de la Comunidad de Madrid, tales como «la arquitectura religiosa, incluidos los tradicionales calvarios y cruces, así como elementos decorativos y bienes muebles directamente relacionados con el patrimonio cultural». herencia» . Hay que protegerlo”, explicó entonces el equipo de gobierno.
Con esta interpretación es la comunidad se reserva, al menos dialécticamente, la posibilidad de proteger la cruz del Valle de los Caídos. Dado que el PP ya no depende ya del apoyo de Vox y, por el contrario, intenta ganarse a su electorado intentando ignorar el de Monasterio, Ayuso puede aceptar o no esta interpretación cuando el TSJM finalmente ponga la cruz en manos de las hojas. la comunidad. .
Recurso pendiente
El origen del litigio radica en una decisión de la Dirección General de Patrimonio Cultural de julio de 2021, que rechazó iniciar el procedimiento para declarar Cuelgamuros como bien de interés cultural. La Asociación para la Defensa del Patrimonio Cultural apeló una decisión concreta. Valle de los Caídos, que contiene una descripción detallada del Rasgos distintivos del conjunto arquitectónico.que también incluye esculturas de Juan de Ávalos.
Pablo Linares, presidente de la asociación, explica a El Periódico de España del grupo Ibérica Prensa que este grupo entiende que la Comunidad de Madrid podría proteger el complejo, independientemente de lo que decida ahora el Tribunal Supremo de Madrid. Para recurrir contra la decisión del gobierno de Isabel Díaz Ayuso, añaden otro recurso contra decisiones del Ministerio de Cultura. Las acciones de esta parte responden a una interés en la protección ante las nuevas disposiciones de la Ley de Memoria Democrática.
Por lo tanto afirman que el interés arquitectónico Y el aspecto artístico del conjunto “no constituye una afirmación retórica sin ningún soporte técnico, sino que ha sido explicado explícitamente en diversos informes, como el informe emitido por los miembros del Consejo Directivo del Colegio de Arquitectos de Madrid”. Concluye que el monumento “cumple las condiciones”. Interés histórico, artístico, arquitectónico, paisajístico y etnográfico.«.
Noticias similares
También señalan que entre los objetivos de las leyes autonómicas de protección cultural se incluye la “protección, preservación, investigación, difusión y enriquecimiento del patrimonio histórico y su transmisión a las generaciones futuras” y que “la forma de garantizarlo es la Inclusión” en el catálogo de bienes culturales del Valle de los Caídos.
En su escrito recuerdan también lo que dijo el propio Tribunal Supremo en la sentencia que dio vía libre al tribunal Exhumación de francisco franco, Dijo que su tumba estaba “en un lugar relevante de una basílica monumental que tiene el carácter de bien cultural protegido”.
Comments