By 
(ID) Josep Rull, Raul Romeva, Jordi Cuixart, Oriol Junqueras, Jordi Turull, Jordi Sànchez y Joaquim Forn posan tras salir de la prisión de LLedoners – Kike Rincón – Europa Press
El Alto Tribunal da la razón al fiscal y valora que Vox, PP y Cs no son legítimos
MADRID, 20 (PRENSA EUROPA)
El Tribunal Supremo ha valorado la falta de legitimidad de todos los que recurrieron los indultos de los nueve condenados del 1-O que habían cumplido penas de prisión, incluidos los interpuestos por Vox, PP y varios dirigentes de Ciudadanos. La consecuencia previsible de esta decisión será la inadmisibilidad de los escritos, aunque existe la posibilidad de recurso, según han indicado a Europa Press fuentes de la Audiencia Nacional.
Este jueves, los jueces de la sección quinta de la sala contenciosa dieron la razón al fiscal, que hizo una serie de alegaciones previas relacionadas con los recursos contra los reales decretos que fijan el nivel de clemencia para los líderes independentistas.
Según un comunicado recogido por Europa Press, la Sala decidió valorar los argumentos de los servicios jurídicos estatales sobre la falta de legitimación activa en cada recurso individual. El contenido completo de los autos se conocerá en los próximos días.
TRES VOTOS POR DOS
Fuentes jurídicas han indicado que la decisión no fue unánime y se aprobó con tres votos a favor y dos en contra. Cabe señalar que los jueces no examinaron el fondo de los recursos interpuestos, ya que debatieron si los recurrentes tenían derecho a iniciar el proceso judicial.
Así, el Tribunal Supremo cierra la puerta a examinar la legalidad del indulto concedido al exvicepresidente catalán Oriol Junqueras y al resto de líderes independentistas condenados en el Caso 1-O, tal y como piden los demandantes.
En concreto, se presentaron siete escritos: el de los dirigentes de Ciudadanos -Inés Arrimadas, Carlos Carrizosa y José María Espejo-Saavedra-; la de Vox; la del PP como partido; las de los diputados y exdiputados “populares” del Parlamento de Cataluña –Alejandro Fernández, Santiago Rodríguez, Andrea Levy, Juan Bautista Milián y Lorena Roldán–; la plataforma de convivencia ciudadana catalana; la del ex delegado del Gobierno en Cataluña Enric Millo; y el de la Asociación Pro Patrimonium Sijena y Jerusalén.
Se han presentado un total de 63 recursos legales: siete amparos para cada uno de los nueve líderes, algunos de los cuales fueron indultados en junio pasado.
EL ARGUMENTO DE LAS PARTES
La formación de Santiago Abascal recurrió la concesión de los indultos, creyéndose legítima en la causa llevada al Tribunal Supremo contra los líderes independentistas y dictaminó haber actuado como acusación popular. Tras la decisión del jueves, ya ha anunciado que llevará el caso al Tribunal Constitucional.
En el caso de Ciudadanos, los tres demandantes basaron su legitimidad en el hecho de que fueron ellos personalmente los que estuvieron “en primera fila” –los tres fueron diputados en el Parlamento en 2017– cuando “estaban en tránsito por leyes ilegales y la ley de referéndum”.
Desde el PP de Pablo Casado utilizaron la misma fórmula de la formación ‘naranja’ y también presentaron un llamamiento ‘como partido democrático que representa a millones de españoles’ ante el ‘indignamiento’ que les supuso conceder un grado de clemencia a los condenados del ‘procés’.
Si bien el otorgamiento del indulto es «irrevocable» y queda a criterio del gobierno, tal y como establece el reglamento que lo rige, la Corte Suprema puede -a través de un controvertido recurso administrativo- verificar que se han cumplido todos los trámites realizados para su aprobación. con En este caso, los jueces consideran que ninguno de los recurrentes tiene derecho a presentar un recurso ante el Tribunal Superior.
633272.1.260.149.20220120144546
Comments