By 
Durante meses, Intel ha tenido una pregunta flotando en su cabeza, metafóricamente, por supuesto: ¿debería esta leyenda de Silicon Valley de 56 años subcontratar sus fábricas de microchips? fabulosos (como se les llama comúnmente) del resto de la empresa?
El ex director ejecutivo de Intel, Pat Gelsinger, se pronunció en contra de esta estrategia durante todo su mandato. Como partidario desde hace mucho tiempo de los esfuerzos de fabricación de chips de la organización, se mostró reacio a separarse de ese negocio.
La empresa ha tomado algunas medidas para probar esta estrategia. Bloomberg En agosto de este año, Intel había contratado a varios banqueros para que le ayudaran a explorar varias opciones, incluida la escisión del resto de las fábricas de Intel. La empresa también anunció en septiembre que convertiría su división de fundición en una filial independiente.
La marcha de Gelsinger, anunciada este lunes, ha reabierto la heridapero el cálculo parece lo suficientemente complicado como para tener en cuenta sólo el aspecto económico.
Separar las fábricas del resto del negocio podría ayudar a Intel a mejorar sus resultados, pero probablemente no será fácil teniendo en cuenta que la empresa vale alrededor de 7.900 millones de dólares (unos 7.500 millones de euros al tipo de cambio actual) en financiación recibida del chip estadounidense. y las leyes científicas exigen que la empresa mantenga el control mayoritario de sus fundiciones.
Información privilegiada sobre negocios Intentó ponerse en contacto con Intel, pero la empresa se negó a hacer comentarios.
Una división podría hacer a Intel más competitiva
Desde un punto de vista político es fabulosos son importantes para la posición de Intel en la economía estadounidense y Esto permitiría a Estados Unidos reducir su dependencia de los fabricantes extranjeros.. Sin embargo, también afectan los resultados económicos. La fundición de Intel, la industria que fabrica microchips, lleva años sufriendo pérdidas.
El fabulosos Hacen un trabajo inmensamente complicado. Son costosos de fabricar y operar y requieren un mayor nivel de precisión que otros tipos de fabricación.
Intel podría beneficiarse de tal movimientoya que la empresa conserva una importante participación de mercado en sus negocios tradicionales de informática y centros de datos (que no utilizan inteligencia artificial). Como parte de una búsqueda más amplia de un nuevo director ejecutivo, Intel ha ascendido a la ejecutiva Michelle Johnston Holthaus a directora ejecutiva de productos Intel y codirectora ejecutiva de la empresa. Los analistas dicen que esto podría allanar el camino para una división.
En cualquier caso, expertos en este sector aseguran que será difícil encontrar un nuevo liderazgo para la fabulosos de Intel.
«La elección de un nuevo director general parece depender de qué hacer con las fábricas«, dijeron los analistas de Bernstein en una nota a los inversores publicada después de que se anunciara la salida de Gelsinger.
Por un lado, que fabulosos Son un “peso muerto” para Intel, argumentaron estos expertos. Por otro lado, “su abolición también estaría plagada de dificultades relacionadas con la hoja de ruta del producto, la estrategia de subcontratación, la Ley de Chips y la navegación política”. No parece haber respuestas fáciles, por lo que quien ocupe el cargo tendrá una. Tenemos un camino difícil por delante”, añadió von Bernstein.
Los competidores y colegas de Intel se ahorraron la molestia de poseer y administrar una fábrica. NVIDIALa empresa líder mundial en diseño de chips, subcontrata toda su fabricación. tu competidor, amdenfrentó problemas similares cuando era propietario de fábricas, que finalmente demolió en 2009.
Intel también ha subcontratado parte de la fabricación de sus chips a su competidor directo TSMC en los últimos años, lo que inevitablemente ha enviado una señal negativa al mercado sobre sus propias fábricas.
Intel recibe financiación de la ley de chips
La propiedad de fábricas y la financiación según la ley de chips están estrechamente vinculadas. La empresa debe mantener el control mayoritario de la fundición para seguir recibiendo financiación y beneficios de la Ley de Chips, como se describe en una presentación regulatoria de noviembre.
Intel podría separar su negocio de fundición manteniendo el control mayoritario, dijo Dan Newman, director ejecutivo de Futurum Group. En general, la Ley de Chips sigue siendo crucial para el futuro de la empresa.
«Si lo sumamos todo, son alrededor de 40 mil millones de dólares en préstamos, exenciones fiscales y subsidios, lo cual es bastante significativo», dijo Logan Purk, analista de Edward Jones. «Pero Sólo una pequeña parte de la promesa se ha materializado«.
Las fábricas de Intel necesitan más clientes
Intel está intentando ir más allá de fabricar sus propios microchips y convertirse en un fabricante por contrato. Amazon ya ha firmado un contrato. Adquirir clientes manufactureros adicionales podría generar mayores ventas, pero inicialmente requiere mayores inversiones.
También hay una razón más efímera por la que Intel quiere escindir sus negocios de fundición y diseño de chips. Las fundiciones suelen tratar con muchos clientes competidores.
«Una de las grandes preocupaciones de los diseñadores sin fábrica es cualquier tipo de fuga de información.«, afirmó el director general de Futurum Group, y añadió: «El departamento de productos compite con muchos de los clientes potenciales de la fundición». «Se busca la separación».
En ese momento hubo rumores de que un tercero podría comprar Intel, pero los analistas bursátiles se mostraron cautelosos por razones políticas y financieras, particularmente porque la gestión de las fábricas planteaba un desafío importante.
Conócelo como trabajamos En Información privilegiada sobre negocios.
Etiquetas: Tendencias, Intel, Gerente, Seguridad, Estados Unidos, Semiconductores
Comments