By 
Sam Altman ha sido la estrella de rock de la industria tecnológica desde finales de 2022. Fundadora y directora ejecutiva de OpenAI, la empresa comenzó a crecer rápidamente en esta época cuando introdujo ChatGPT, dotando a su potente modelo de generación de texto de una interfaz accesible. Llegó a más de 100 millones de usuarios en unas pocas semanas y luego llegó el gran acuerdo con Microsoft.
El resto es historia.
El año pasado, Altman, consciente de su destacado papel en el mercado de la inteligencia artificial, inició una gira global por todo el mundo. En Europa hizo escala, entre otros lugares, en Madrid, donde puso el foco en la necesidad de regular esta tecnología.
De hecho, la Unión Europea ya tiene uno en el horizonte Regulación de la inteligencia artificial que las instituciones comunitarias acordaron en diciembre del año pasado y que el Parlamento Europeo adoptará oficialmente este miércoles.
Sin embargo, Altman y sus empresas Los problemas legales se están acumulando. A ambos lados del Atlántico, sí: hace días, el multimillonario Elon Musk denunció OpenAI -Musk permaneció en la empresa hasta 2018- y la empresa, a su vez, ha pasado a la ofensiva al exponer los correos electrónicos de los reclusos cuyos caminos se cruzaron con él. entonces.
De este lado del océano es donde Altman tiene más dolores de cabeza. En marzo del año pasado el Autoridad italiana de protección de datos hizo un uso sin precedentes del procedimiento de emergencia del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR). GarantizarEl análogo de la AEPD allí prohibió a los italianos acceder a ChatGPT durante poco más de un mes.
La autoridad había identificado posibles violaciones del RGPD por parte de OpenAI. La empresa prometió una corrección, por lo que el veto fue levantado a finales de abril. Pero eso no es todo. A finales de enero de este año, Garante volvió a la carga:
«Tras la prohibición temporal de procesamiento de datos impuesta a OpenAI en marzo del año pasado y como resultado de sus investigaciones, la autoridad italiana concluye que este es el caso». Avisos de violaciones el RGPD”, advirtió hace unas semanas. «OpenAI tiene 30 días para presentar sus alegaciones».
Como si eso no fuera suficiente, hay más. El pasado viernes 8 de marzo, Guarantee volvió a descubrir posibles nuevas violaciones en Sora, el nuevo modelo de generación de vídeo de OpenAI. En este caso, las autoridades italianas se limitaron a anunciar la apertura de una nueva “investigación”.
Investigación sobre la cual la empresa tenía la obligación de proporcionar información “En 20 días” cómo se entrenó la IA que genera videos, qué datos se recopilaron para entrenar el modelo, de qué tipo y cuándo estará disponible el servicio en Italia y la UE. La oficina sospecha que realizó un procesamiento masivo de datos personales de italianos para crear Sora OpenAI.
Lo que necesitas saber para estar informado
Recibe el boletín
Se abre el frente español: Worldcoin, prohibida durante tres meses
Altman no sólo es conocido por OpenAI. Al menos no en España. Desde hace años la prensa presta atención a lo que está haciendo Worldcoin, otra empresa que quiere crear algo así Renta básica criptográfica y eso es suyo Sam Altman fue cofundador de Alex Blania.
Para dar a conocer esto Firmar de Worldcoin, también conocida con el mismo nombre, la compañía comenzó a lanzar hace meses un dispositivo llamado Orb -tiene forma esférica- que es capaz de escanear el iris de las personas e introducir datos biométricos muy sensibles en una serie de letras que convierten números a través de un proceso de cifrado.
La idea parece genial: Worldcoin quiere hacerlo Firmary quieren crear una red de transacciones realizadas principalmente por personas. A cambio de renunciar a tus iris, la empresa acordó abrirte una billetera digital y regalarte una de estas monedas mundiales.
La realidad es, por supuesto, más prosaica, y lo que ocurrió en España es que allí donde los subcontratistas de Worldcoin han desplegado estos dispositivos -estaciones de metro, centros comerciales- Se han formado grandes colas de gente —muchos, jóvenes—en respuesta a la demanda de la dinero fácil. El Firmar Es fácilmente canjeable en un Intercambio en efectivo.
Esto, sumado a las decenas de quejas recibidas por el regulador español hasta el momento, llevó a la Autoridad Española de Protección de Datos (AEPD) a tomar una decisión. Por este motivo, el pasado 4 de marzo la AEPD utilizó por primera vez en su historia el procedimiento de urgencia del RGPD.
El RGPD se basa en el principio de ventanilla única. Worldcoin, que opera en Europa como Herramientas para la Humanidad y a través de la Fundación Worldcoin, tiene su sede en Baviera, una región alemana, y por lo tanto es responsable de decidir si la autoridad bávara de protección de datos viola o no el RGPD.
Sin embargo, el artículo 66, apartado 1, del Reglamento establece que una autoridad de protección de datos podrá hacerlo en determinadas circunstancias en las que necesite tomar medidas cautelares en caso de tratamiento de datos transfronterizo. Y esto es lo que hizo la AEPD: ha prohibido a Worldcoin continuar escaneando iris y acceder a los datos recopilados en España en los próximos tres meses.
Se trata de un plazo preliminar y también puede ampliarse hasta que la AEPD complete sus investigaciones iniciales e incluso el Comité Europeo de Protección de Datos (EDPB) emita un dictamen. Este CEPD es el organismo comunitario que reúne a todas las autoridades nacionales de protección de datos de la UE.
La airada reacción de Worldcoin llega a la corte nacional
Los temores de la AEPD se basan en que algunas de las denuncias presentadas ante la autoridad indican que Worldcoin ha denegado el derecho a eliminar los códigos generados a partir de estos iris, que son datos biométricos especialmente sensibles – Así han sido catalogados por el RGPD – desde permitir identificar a una persona.
También por el riesgo de que se procesen datos de menores, lo cual es legal si existe un consentimiento válido, algo que también está en discusión.
La reacción inicial de Worldcoin provino de su responsable de protección de datos en Alemania. Jannick Preiwisch Defendió que llevaban tiempo intentando en vano contactar con la AEPD y que esperaban que esta decisión abriera la puerta a que la autoridad española pudiera tratar este asunto con la oficina.
Pero el viernes redobló la intensidad de sus críticas y Worldcoin anunció que recurriría la decisión de la AEPD. La decisión no se hizo esperar, poco más de un fin de semana: este lunes por la mañana, los servicios de prensa de la Audiencia Nacional confirmaron que el tribunal ha rechazado la solicitud de medidas muy cautelares de Worldcoin.
La decisión del tribunal regional no deja mucho margen de interpretación. Básicamente, a Worldcoin se le dice que la decisión de la AEPD no puede causar daños o perjuicios «irreparables». Sin embargo, si finalmente se demuestra que la empresa está al día con el RGPD, puede ser indemnizada por la justicia española.
Déjala que se calme, vete. El caso continúa, eso sí, pues lo que se presentó el viernes fue una denuncia.
La sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional que conoce del asunto también lo destacó en la decisión de la AEPD Prevalece el interés general viola los intereses especiales y económicos de la empresa.
Por tanto, a costa de cómo se puedan resolver tanto los problemas de OpenAI como de Worldcoin en la Unión Europea, parece claro que Sam Altman necesita rodearse de personas que respeten la legislación comunitaria y, en la medida de lo posible, conozcan bien las de los Estados miembros. Estados. Hasta el momento, ni Altman ni Blania, los fundadores de Worldcoin, han respondido a esta polémica.
Estoy seguro de que muchos de tus problemas se solucionarían si al menos leyeras el RGPD.
Comments