El juez Samuel toma testimonio de otros ocho testigos de los golpes fatales

En esta sentencia, los jueces manifestaron que se habían limitado a decidir sobre la situación personal del imputado y, en este caso, no habían entrado en la valoración del contenido y la suficiencia de los indicios racionales de responsabilidad penal de que dispondría. en una etapa posterior del proceso.de momento no se trata de analizar la gravedad de los hechos que no se confía ni en el crédito futuro aplicado al oficial investigador, sino en la necesidad y proporcionalidad de la emisión de la orden judicial.

Los jueces entendieron que las posibilidades que tiene Alejandro MR para frustrar el impulso normal y la concretización del caso cambiando las fuentes de prueba son nulas.Tampoco encontraron riesgo de fuga., pues aseguraron que parece improbable que luego de varios meses sin participación en los hechos se retire ahora como partícipe del proceso del Poder Judicial, habiéndolo disfrutado en plena libertad y ante una acusación aún vaga. No existía ningún recurso legal contra este orden de libertad.