El juez decide detener toda la operación Pokémon, a excepción del caso del Ayuntamiento de Lugo. archivar

Para tener efectivo para liquidar estos pagos, agrega el conferenciante, las dos cuentas que examinamos estaban funcionando. El objetivo, según el magistrado, era Generar cantidades de dinero que quedan fuera del ciclo impositivo.creando facturas ficticias o contabilizando incorrectamente otras facturas. De hecho, según informes de la Inspección de Aduanas, los socios de Cechalva imputados contaron con la colaboración de algunas empresas y profesionales que les enviaron facturas falsas, que, junto a la concesión, constituirían la segunda conspiración que persiste luego de que el juez ordenara la grúa. Según el juez, estos hechos podrían constituir un. ser delito de soborno continuo, en el que habrían participado los examinados FFL, JMR, MSG, JLA, JPC y DA

Además, también aprecia una posible delito contable en curso, que involucra a Cechalva, los socios de la empresa y otros dos investigados; como Continuación del delito de falsificación de documentos comerciales.que fueron cometidos por todos y en los que participaron otros dos investigados. El juez también entiende que todos los investigados en esta conspiración son uno Fraude por la emisión de facturas falsas, lo que provocó que el Ayuntamiento tuviera que abonar al adjudicatario las elevadas cantidades correspondientes.

Por otro lado, uno de los accionistas de Cechalva (MSG), según la orden, realizó un comportamiento contable a través de su constructora y constructora pública SANLE que fue muy similar al de la concesionaria. Por ello, el juez cree que pudo haber cometido un delito contable y otro de falsificación de documento comercial. Además, al igual que uno de los funcionarios identificados, MSG podría haber cometido una infracción administrativa en relación con la adjudicación de obras de saneamiento público en beneficio de su empresa.

Además, también señala que se ha probado de manera incidental que el presidente de la Confederación Hidrográfica Mio-Sil en abril de 2009 Recibí un reloj por valor de 4.000 euros de un empresario (MGG). Estos hechos podrían ser constitutivos de un delito de cohecho.

Finalmente, el juez ve indicios de que el Presidente del CHMS entre el 4 y el 5 de junio de 2012, con el fin de encubrir el origen no autorizado de las ganancias así logradas, He registrado dinero en cuentas que había recibido de empresarios y empresas sin justificación., durante su etapa como concejal y presidente de la Asociación Hidrográfica Mio-Sil, a cambio de la adjudicación de diversos contratos públicos.

El instructor también asegura que existe evidencia de que Fernández Liares, su esposa y un empresario (MGG), conociendo el origen ilegal de estos ingresos, no solo se beneficiaron sino que también realizaron ciertas operaciones encaminadas a utilizarlos en el tráfico legal de forma aparentemente regular. , como comprar bienes raíces, participar en negocios y otros, realizar una variedad de transacciones comerciales en efectivo. Según el disertante, todo ello sería constitutivo de una Delito de lavado de dineroque es el tercer y último acto que quedará de acuerdo a la propuesta del juez.

Exalcalde López Orozco, exonerado

Junto a Fernández Liares, el ex alcalde de Lugo era la otra gran figura por la que estaba pendiente este coche. Xos López Orozco. Respecto a la terminación inmediata de su presunta participación, el juez manifiesta sin rodeos: no se observa comportamiento delictivo, ya no en la tramitación de los expedientes de Light Factory, la decisión sobre la publicidad de los autobuses urbanos de Lugo o en los trabajos preparatorios para la decisión en el concurso de las rutas de autobuses urbanos […], pero tampoco en sus relaciones con las personas examinadas. Explica que aunque tuvo una relación con Liares, no fue más allá de la colaboración profesional, ya que era su concejal en ese momento.

Ahora será la fiscal quien decida si cambia algún punto de la orden del juez antes de confirmar sus cargos por los delitos que contempla y confirmar el sobreseimiento de los que el juez desea imputar.