By 
Ni sí ni no, pero depende. El BNG reaccionó con cierta ambigüedad este viernes a la exigencia de que Galicia y el País Vasco sean cedidos al gobierno de Pedro Sánchez, entre otros, con el fin de extender el estado de alerta más allá del 9 de mayo y disponer de un instrumento legal que permita el control de las restricciones. el virus que se va a aplicar. Aunque la portavoz nacional del bloque, Ana Pontn, advirtió en contra No podían vivir en un estado de alarma permanente., Se abrio estudia esta extensión la exención si se considera necesario para hacer frente a la pandemia.
La dirigente nacionalista aprovechó el debate abierto sobre el estado de alerta entre el gobierno y los municipios para condenar la posición de la Xunta y su presidente Alberto Nez Feijoo, quien dijo que estaba irreconocible en la posición que ahora defiende. lo aseguró en octubre de 2020 Cargado en contra o estado de alerta devastador porque fue acusado o no consumido por Nadal en Semana Santa, Durante el tiempo parece que el patrocinador principal la extensión de la declaración. Conozco un fixo negacionismo legal con condición de alarma para FeijooMe di cuenta.
Bloque número uno admitió que todavía estamos en un momento tierno y defendió que la primera y más básica es que Capacidad para tomar cualquier acción que sea necesaria. Para prevenir la propagación del covid-19. Entonces, cuando sepa si desde un punto de vista legal se considera necesaria una expansión de la condición de alarma, el BNG está listo para examinar su respaldo.
Ahora Pontn matizó que las restricciones de movilidad ya se aplicaban sin la pantalla del estado de alarma. No creemos que necesitemos vivir en un estado de alerta constante, especialmente cuando se está avanzando o al ritmo delo señaló antes de darse cuenta o importante Es que las comunidades tienen las reglas que necesitan para desescalar de forma segura.
Comments