Dalmases cree que el expediente de Junts sobre eventos ‘faqs’ ‘no refleja la realidad’

BARCELONA, 24 oct (EUROPA PRESS) –

El diputado de Junts, Francesc de Dalmases, aseguró este lunes que las conclusiones del expediente informativo encargado por la abogada Magda Oranich sobre la conversación que mantuvo en julio con la entonces subdirectora del programa ‘Faqs’ de TV3, Mònica Hernández, «no se ajusta a la realidad de los hechos ocurridos.

Así se desprende de una carta que envió a la comisión ejecutiva del partido, a la que tuvo acceso Europa Press después de que en dicho expediente se constatara que Hernández había dejado Dalmases tras una entrevista con la actual presidenta, que fue suspendida del programa del Parlamento, Laura Borràs, consideró » intimidado».

Según Dalmases, conoció a través de los medios de comunicación de un informe «presuntamente elaborado por la abogada Magda Oranich y en modo alguno concordante con el expediente» que él mismo solicitó a Borràs -también líder del partido- y al secretario general, Jordi Turull.

A su juicio, lo que debía ser un expediente informativo urgente «se retrasó casi tres meses, perdió su finalidad original y parece haberse convertido en una especie de expediente disciplinario totalmente irregular, ya que no hubo procedimiento ni acuerdo para cerrarlo». , ni se ha seguido el procedimiento establecido, y en particular el obligatorio para la audiencia del interesado?

Sobre el contenido del informe, lo considera «absolutamente irregular» porque, pese a interrogar a una veintena de personas, duda de que no se identifiquen y de que no queden registradas sus supuestas manifestaciones, dice.

«En el momento de los hechos que se investigan, en TV3 sólo estaban presentes cinco personas, incluido yo mismo», apunta.

COMISIÓN DE GARANTÍA

No solo aseguró que el expediente no fue solicitado por la Comisión de Garantías del partido, sino que lamentó que su contenido haya sido «socializado» entre sus miembros, incluido uno que consideró que no debía formar parte de ese organismo porque quedó en octavo lugar. para un total de seis plazas.

Aunque no da su nombre, asegura que este integrante fue nombrado integrante de la comisión antes que dos mujeres que recibieron más votos y que tiene una evidente «ánimo» en su contra.

El diputado de Junts también lamenta que el informe se haya filtrado antes de que él o la dirección del partido conociera su contenido, lo que «hace sospechar de parcialidad» en el documento.

Tras advertir que el informe «mina públicamente su reputación», defiende que su filtración debería dar lugar a la apertura de un expediente con las disculpas correspondientes.