By 
El Audiencia Provincial de Badajoz impuso cinco años de prisión Vicente FB y su hijo José Vicente FC tras haberlos declarado culpables del robo de 400.000 euros cometido en una casa de Olivere.
En el proceso de este caso, dos de los los acusados reconocieron los hechos Por este motivo, se rebajó la pena inicial, fijada para ambos en un año y nueve meses de prisión.
Pero los otros dos acusados rechazaron los hechos y fueron a juicio. Ahora, el Tribunal de Audiencia los considera los autores de este robo en una casa habitada e impone cinco años de prisión.
-kEV-U130866412790deE-624x385@Hoy.jpg
)
Los fiscales creen que el padre y el hijo fingieron tener interés en comprar un caballo a la familia secuestrada para asegurarse de que estaban fuera de casa cuando se cometió el crimen. También tuvieron en cuenta el hecho de que en la casa de Vicente había 140.500 euros y la llave que abría el portón principal de la casa donde se produjo el atraco.
La sentencia indica que hay muchas pistas que se refieren al condenado y matiza la relación que los dos principales imputados han establecido con la familia que ha sufrido el robo para simular una presunta compra de un caballo que nunca se ha producido «engañosa».
El tribunal determina que el único propósito de estos contactos era asegurarse de que la pareja robada y su hijo no estuvieran en casa cuando ingresaron a la casa usando una llave falsa y haciendo un butrón.
En la redacción de la sentencia, el juez también tuvo en cuenta los datos proporcionados por los operadores de telefonía celular de los imputados. Este análisis permitió constatar que durante el asalto Vicente comprobó que el hijo de los dueños de la casa permanecía en una finca de San Jorge de Alor donde se habían reunido esa mañana para ver al caballo.
Este detalle se conoce porque las antenas telefónicas determinaron que Vicente era la única salida de esa casa de campo. También se sabe que mientras estaba en ese camino llamó al hijo del propietario para asegurarse de que todavía estaba en la finca. En ese momento, el teléfono de José Vicente también se encontraba en las inmediaciones de la casa de Olivere donde se produjo el robo, circunstancia que también se tuvo en cuenta.
Devuelve el dinero
La sentencia obliga a los cuatro imputados a reponer conjuntamente los 236.175 euros que no pudieron ser localizados.
También tienen que indemnizar a los heridos con otros 37.352 euros por joyas robadas.
Tras esta sentencia, el abogado representante de los dos principales imputados, Francisco Conde, apeló la sentencia.
Comments