casi 20 años después se reactiva el proyecto

los Ciudad de la justicia Madrid es un proyecto sangriento. Se ha hablado de él durante 20 años y todavía es un Complejo fantasma. Pero desde el traspaso de competencias sobre asuntos judiciales a la Comunidad de Madrid en 2002, ningún presidente regional se ha resistido a imaginar y establecer una ciudad judicial idílica en la capital. Tampoco Isabel Díaz Ayuso, que espera poder sentar las bases del nuevo complejo judicial poco antes del inicio de la campaña electoral de 2023 y esta vez esperar en la comunidad sin Sombra de corrupción Detrás.

El Consejo de Gobierno reactivó este proyecto en su reunión de hoy con la presentación de las conclusiones de un Reporte de factibilidad la nueva ciudad de la justicia, cuya historia obliga al actual ejecutivo a tomar todas las precauciones para evitar los mismos escándalos que sus antecesores. de proyectos megalómanos fracasado en presuntos delitos de Fraude y malversación Debido a la desconfianza entre compañeros de un mismo partido, la Ciudad de la Justicia ha sido víctima de la crisis económica de los últimos años, protagonista de diversos procesos judiciales y gastos comunitarios que aún no han afectado la efectividad del poder judicial madrileño ni a favor. de los madrileños.

¿Qué ha pasado en los últimos años?

Con los poderes del poder judicial ya en su cartera en 2002, el entonces presidente Alberto Ruiz Gallardón empezó a preguntarse dónde concentrar las dispersas autoridades judiciales de Madrid. Buscó diferentes ubicaciones, pero no pudo encontrar una adecuada, ni siquiera con la actual, Valdebebas.

Era Hope Aguirre 2005 el llamado Campus de la Justicia con la elección de la ubicación actual y un concurso internacional para desarrollar proyectos para crear un distrito de Vanguardia y diseño. En una época de vacas gordas, solo se invierten millones de euros en el diseño de edificios singulares por parte de arquitectos de renombre que, en última instancia, llegaron a la nada. Se propuso la creación de hasta 14 edificios, pero este megaproyecto apenas se plasmó en papel. Solo se construyó una de ellas, conocida como donas por su forma esférica, y no fue hasta años después que se convirtió en la actual. Instituto de Medicina Legal. Este fue el primer intento real de crear un campus de justicia, pero murió antes de nacer. El proyecto se paralizó debido a la crisis económica y las quejas de la oposición sobre el gasto excesivo y la falta de documentos de respaldo para algunos de estos gastos.

Fue el sucesor de Aguirre, Ignacio Gonzálezquien ocupó la presidencia de 2012 a 2015, retomó el proyecto por segunda vez e incluso propuso que la construcción de todo el proyecto urbanístico se adjudicara a Acciona y OHL casi al final de su mandato. pero Marcador de posición de Cristina Cifuentes Hizo este segundo intento cuando reemplazó a González en la presidencia de la comunidad. los sospechoso de corrupción Ya estaba rodeando a González por diversos motivos y Cifuentes no quiso seguir con el proyecto, por lo que se retiró del mismo, con la reacción consistente de los propuestos como adjudicatarios que acudieron a los tribunales. pero Tribunal Superior de Justicia Justificó ante la comunidad el supuesto de que existían motivos para retirar el laudo arbitral debido al trámite de trámite.

Hasta marzo de 2020 con Ayuso en el gobierno Corte Suprema Al no ratificar la sentencia de la Corte Suprema, el ejecutivo regional no tuvo las manos libres para reiniciar el proyecto.

Mientras tanto, las denuncias de los partidos de oposición llegaron a la fiscalía anticorrupción. Según la investigación del juez José de la Mata im Audiencia nacional El pasado mes de julio, el Juzgado de Instrucción número cinco abrió una audiencia oral contra la exministra de Justicia de Esperanza Aguirre sobre diversos contratos relacionados con el Campus de Justicia entre 2003 y 2012, Alfredo Praday otros cinco ex altos funcionarios y asesores sobre presuntos delitos continuos de excusa, fraude y malversación. juicio pendiente. La fecha de El proceso aún debe tenerse en cuenta y probablemente no suceda a finales de 2022 o 2023.

La tercera vez, suerte

Con este pasado, el nuevo equipo ha intentado frenar contratando a un tercero para que analice la viabilidad de un nuevo proyecto antes de redactar el pliego de condiciones. Fuentes de Ministerio de Presidencia, Justicia e Interior bajo la dirección de Enrique López, afirman que el futuro penal de los procesos judiciales en curso ya no puede perjudicar el proyecto y niega que la responsabilidad subsidiaria pueda perjudicarlo. Creyendo que «los edificios no cometen delitos, la gente comete delitos», no hay intención de cambiar el nombre del proyecto.

El estudio presentado hoy, que estará disponible al público en las próximas horas, fue adjudicado a UTE Eguesan, cuya obra se basa en el modelo de concesión que la consultora decidió para este plan. Es decir se adjudica a una empresa privada la construcción del complejo y su mantenimiento durante los próximos 36 años, incluyendo asumiendo todos los riesgos financieros, pero con una cuota anual de la comunidad y los beneficios que puede derivar del uso de los servicios que se están desarrollando en el uso terciario de Complejo de locales.

Con base en este modelo, el primer informe indica que la construcción del 18 nuevos edificios albergar lo que ahora se encuentra en 28 juzgados en toda la ciudad requiere una inversión inicial de 507 millones. Para conciliar esta inversión con el mantenimiento de todo el conjunto urbano, primero se calcula que el canon a pagar por la comunidad 50 millones anuales durante los años de concesión, Eso significa, 1.8 mil millones en total. Lo que aún no se conoce, y no se sabrá hasta que se publique el informe, es la estimación de los gastos anuales que deberá pagar el adjudicatario por el mantenimiento de los servicios e instalaciones, y cuál es el ingreso anual esperado por el uso de espacios comerciales complementarios en el marco de la concesión.

Noticias similares

«Este es un proyecto con Efectos en el mercado privado y es necesario conocer los detalles de la explotación para que las empresas que puedan hacerse cargo económicamente del proyecto estén de acuerdo «, explican en el ayuntamiento, de ahí la necesidad de trabajar en este estudio previo que configurará el estudio preliminar». Proyecto y pliego de condiciones de la concesión después del plazo de información pública de un mes.

Para asegurarse de que no haya retrasos en la construcción de la planta, el ayuntamiento informa que no comenzará a pagar la tasa anual hasta tres años después del inicio de las obras, que calcula comenzará a principios de 2023 a Otros Riesgos paralizar el proyecto? Los económicos, citando las mismas fuentes de asesoría, se tienen en cuenta en la Ley de Contratos del Sector Público, que prevé posibles cláusulas, penalizaciones y sanciones por retrasos o deterioro en la calidad de los servicios que se pueden deducir de la tarifa anual. Los politicos, vienen a decir son impredecibles.