Las centrales nucleares son demasiado caras y demasiado lentas para la transición energética

Valoración: 4.99 (153 votos)


Emisiones de CO₂


Robert Klatt

Las centrales nucleares son demasiado caras para la transición energética

Las centrales nucleares son demasiado caras para la transición energética

)moc.sotohptisopedtnetnocoigerue(Foto: ©

Las centrales eléctricas de carbón y gas deberían sustituirse por alternativas con bajas emisiones de CO₂. Un nuevo análisis muestra ahora que los sistemas eólicos y solares tienen claras ventajas sobre las centrales nucleares que van más allá del menor precio de la electricidad.

Dessau-Roßlau (Alemania). En muchos países, incluida Alemania, todavía se genera mucha electricidad a partir de combustibles fósiles. En vista del rápido aumento de la concentración de CO₂, que recientemente alcanzó su nivel más alto en dos millones de años, estas centrales eléctricas deberían ser reemplazadas por alternativas con menos CO₂. Por ello, un estudio de la Agencia Federal del Medio Ambiente (UBA) examinó si las centrales nucleares o las instalaciones eólicas y solares son la mejor alternativa económicamente.

El análisis revela que las emisiones de CO₂ por kilovatio hora (kWh) de electricidad están al mismo nivel para las centrales nucleares y los sistemas eólicos y solares. Sin embargo, generar electricidad con centrales nucleares es significativamente más caro. El coste por kWh inyectado en Europa es de 15 a 19 céntimos, mientras que la energía eólica y solar puede suministrar electricidad por menos de 10 céntimos por kWh. Según el estudio, la electricidad más barata la proporcionan las turbinas eólicas terrestres, que cuestan sólo 3,6 céntimos por kWh. Un estudio de la Universidad de Aalborg (AAU), que examinó la métrica del coste nivelado de la electricidad basado en el sistema (SLCOE), también llegó recientemente a la conclusión de que las fuentes de energía renovables son significativamente más baratas que la energía nuclear.

Largo tiempo de construcción para centrales nucleares

Según el análisis, la ampliación anual de las centrales nucleares en el marco de la transición energética debería alcanzar al menos 30 gigavatios (GW) de producción al año, es decir, entre 25 y 30 centrales más grandes. Sin embargo, en las últimas décadas sólo se han instalado diez GW de energía al año, es decir, sólo capacidad suficiente para compensar las antiguas centrales nucleares que ya no están en funcionamiento. Según la UBA, en un futuro próximo no es posible un aumento correspondiente de la expansión. Además, el tiempo de construcción de las centrales nucleares es de hasta 20 años. La mayoría de las centrales nucleares necesarias no estarían terminadas hasta alrededor de 2050, incluso si hoy hubiera suficiente capacidad para construirlas.

En vista de estas desventajas, los científicos suponen que las centrales nucleares sólo representarán una pequeña proporción de la producción mundial de electricidad en 2050 (3%). Si la capacidad de nuevas construcciones se amplía significativamente en los próximos años, la proporción de centrales nucleares podría alcanzar el nueve por ciento en 2050. En 1996 todavía representaban el 17 por ciento de la producción de electricidad.




Si quieres conocer otros artículos parecidos a Las centrales nucleares son demasiado caras y demasiado lentas para la transición energética puedes visitar la categoría Tecnología.

Otras noticias parecidas

Deja una respuesta

Subir