La defensa de las víctimas del accidente de O Marisquio de Vigo considera ilegal y viciado el expediente

Tres bajas de las 355 que provocó el accidente de O Marisquio en el verano de 2018 No están dispuestos a dejar de luchar contra el archivo de la causa, tal y como ha dictaminado provisionalmente el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Vigo tras cuatro años de instrucción.

La defensa de las tres víctimas que, junto con otras trece, no han aceptado la indemnización propuesta por las aseguradoras del Ayuntamiento y la Autoridad Portuaria de Vigo, hizo un enérgico pedido de reforma ante el mismo tribunal Urge atender las demandas de sus representantes.

La orden de despido parece olvidar que, en los hechos examinados, lo que realmente importa es el número de heridos y lesionados que deja intacto el accidente y dedica la mayor parte de su contenido a tratar de justificar que la falta de cuidado y mantenimiento de la estructura de hormigón no tiene responsabilidad penal alguna porque no existía una regulación específica sobre el tema en el momento de su construcción, el abogado afirma en la carta Francisco Méndez Senlle.

Agrega que bastarían las reglas más generales de mantenimiento de la propiedad para entender esto. hay negligencia grave, o menos graves, de las administraciones públicas responsables de esta estructura. No obstante, también prevé sentencias del Tribunal Supremo en las que se afectan las responsabilidades pactadas en situaciones similares y que, según entiende la representación legal de los tres perjudicados, se vulnera en el expediente judicial.

Falta una mínima motivación o razonamiento para la responsabilidad de uno o más de los sujetos., continúa el escrito pidiendo que se continúe con la instrucción. Se alega que los tres interesados ​​tienen derecho a que el tribunal se pronuncie sobre los posibles autores del delito investigado, pues de lo contrario la decisión judicial habría dejado a estos individuos a medio camino, sin respuestas y lejos de obtener la justicia que buscan.

críticas al juez

El letrado, que cataloga la interposición de falta de actuación judicial, espera que si se paraliza la investigación, los afectados, que han mostrado su incomprensión por la indemnización ofrecida, tendrán que hacer cuentas. se verán obligados a continuar su lucha por la vía civil y litigiosa y a un gran costo Por lo tanto. En su crítica, el escrito de casación también califica de antijurídica la interposición de la demanda por no haber tenido en cuenta las dos sentencias del Tribunal Supremo de Xustiza de Galicia, declaradas firmes por el Tribunal Supremo, que en el litigio entre los Puerto de Vigo y el Ayuntamiento, declara la institución municipal, responsable del derrumbe del pantalán al término de la fiesta mayor.

Finalmente, Las tres víctimas exigen una corrección del juez y acceden a ser examinadas por el psicólogo forense ya que aún no se han comentado las consecuencias psicológicas del accidente, que aún persisten, como la fobia a la vivienda, las aglomeraciones, las salidas nocturnas o el uso de escaleras mecánicas o ascensores. Las indemnizaciones ofrecidas por las aseguradoras de las dos entidades públicas son calificadas en el recurso de ridículas y abusivas, con el consentimiento y colaboración de los servicios forenses del mismo juzgado acusados ​​de no haber examinado casi ninguna de las citadas secuelas psicológicas.