Un experto siembra dudas sobre algunas de las pruebas incriminatorias del escondite

Fue una sorpresa inesperada, según han reconocido el fiscal y los jueces de la Audiencia de Pontevedra. La intervención de un experto a petición de la defensa de Carlos Silla puso en duda algunas de las pruebas incriminatorias encontradas en su domicilio y presentadas en el juicio oral de adjudicación de la tentativa de inserción 8,000 libras de cocaína en Galicia a bordo del velero Benirrás durante el confinamiento por la pandemia.

Varios testigos declararon durante la mañana, incluido un empresario que afirmó haberle vendido una Zodiac. carlos silla por lo que aún no ha recibido la totalidad del importe pactado. Asimismo, otro testigo afirmó que uno de los imputados le pagó 37.000 euros por el velero, dinero que pagó en efectivo.

Sin embargo, fue a media mañana cuando se produjo la intervención más sorprendente. «La manipulación es total», explicó el experto en defensa con vistas al derrocamiento de uno Unidad flash que se decía que estaba en la casa de Carlos Silla. Según ha explicado el letrado, en el juzgado se constató que este almacén de datos supuestamente estaba vacío, aunque posteriormente los investigadores encontraron unos archivos que trasladaron a un DVD, que el experto investiga desde que el pendrive desapareció de Command.

“No tenemos garantía de que sea genuino”, dijo el experto, mientras cuestionaba la trazabilidad del dispositivo.

Ante estos hechos que el tribunal y la fiscalía calificaron como «Revelación inesperada»Los jueces decidieron aplazar la audiencia hasta el lunes. El objetivo es dar tiempo al perito de defensa para completar los informes periciales.

La decisión no satisfizo al abogado de Carlos Silla, quien formuló «una protesta respetuosa» y también lo anunció la nulidad se convierte en interés, no sólo de esta decisión, sino de todo el proceso. Cree que la decisión pone en peligro el derecho de defensa al introducir nuevas pruebas, por lo que todo el caso estaría viciado.

El fiscal tomó la posición contraria, insistiendo en que «no se agregó nada nuevo». Y cree que con este dictamen, el perito puede «enfrentar todas las pruebas».