«Si estas son las reglas, ¿cómo actúo?»

Media hora después de iniciar su testimonio, el juez Rafael Lasala, formador del caso Ghali en los juzgados de Zaragoza, estaba harto de reiteradas negativas durante el testimonio de la exministra Arancha González Laya. Hasta el verano pasado, la jefa de la diplomacia española insistió una vez más en que no revelaría si, además de ella, otras personas del gobierno conocían o habían coordinado la entrada de Brahim Ghali, líder del Frente Polisario, en España.

Laya se escondió nuevamente en un acuerdo secreto del Consejo de Ministros en 2010 basado en la Ley de secretos oficiales. El magistrado, ante la enésima pregunta sin respuesta, realizada durante el interrogatorio en el que EL ESPAÑOL tuvo una denuncia directa contra el exjefe de la Cancillería:

– No me está hablando de la ley de secretos oficiales, sino de una especie de ajuste en virtud del acuerdo de los ministros de 2010, que según el señor Villarino (mano derecha de Laya, también investigado en el caso) no es ni declaración publicada ni publicada (silencio). Si estas son las reglas del juego, ¿cómo procedo? Estoy comprometido con el principio de legalidad. Me dicen de dos en tres: no les respondo porque estoy obligado por el principio de retener algo que dicen que sucedió, que no se sabe que se transmita, al parecer, como una exoneración de un gobierno que se supone que es otro desde 2010. Parece una especie de … Una goma elástica, ¿verdad?

«Señoría», respondió el ex ministro, «humildemente creo que la decisión en cuestión está a su disposición». No es algo que me inventé. Yo también tengo obligaciones, aunque jueguen en mi contra. Es mi deber respetarlos y me arriesgo …

– Entender que tenemos un acuerdo, un estándar, un registro que nadie sabe cuál es la primera letra o la última letra. Que nadie sabe que existe pero que todavía existe. Aceptas eso y me parece muy bien. Pero tengo que seguir buscando la ley.

El titular del Juzgado de Primera Instancia de Zaragoza nº 7 reaccionó de esta forma ante un ministro que fue designado por el presunto Delitos de evasión, encubrimiento y falsificación de documentos privados y que se refugia en esta laguna jurídica para evitar diversas reacciones: por ejemplo, exponer quién fue la autoridad argelina que se puso en contacto con ellos, o quiénes eran los funcionarios del gobierno, quiénes sabían lo que iba a pasar y quiénes estaban a cargo de la administración amorío Ghali.

«¿Desconfías de la Guardia Civil?»

El juez luego cambió su pregunta y buscó las respuestas formulando sus preguntas. desde un ángulo diferente, buscando confirmación que alguien que no fuera el entonces ministro sabía lo que estaba pasando en el Consejo de Ministros y permitió que Ghali entrara sin que nadie revisara sus papeles y supuestamente portando una identidad falsa. Entonces le preguntó a Laya si el gobierno lo sabía. «el fondo», que fue con Ghalisi conocieran su historia política, vital y jurídica.

– Sabías que venía Brahim Ghali.

-Sí, claro que se sabía.

-¿Se reúnen para estudiar los pros y contras de la llegada de Ghali a nuestro país?

-Claro que se tendrá en cuenta. Si la solicitud de un tercer país debe aceptarse o no.

– Estamos hablando de la máxima autoridad de la nación, el gobierno, el ejecutivo. Controlas varios aspectos, pero no el legal.

-Nunca verifiqué la situación legal de esta persona. Confié en que una solicitud de un tercer país fue de buena fe y no respondió. Pensé que si un tercer país nos hacía una solicitud era porque esa persona podía entrar a nuestro país (…). De ninguna manera habría tenido una conversación si hubiera sabido que sería difícil para esta persona venir a nuestro país. Yo no lo hubiera aceptado.

-Dicen: no sé, tal vez otros sí. Entonces te digo que cuando esta decisión es después de la una debate multisectorial en el que cada uno de los miembros de esta sesión aportó su granito de arena. Qué sabemos de Ghali, qué hay de él, qué ventajas puede traernos, puede traernos un desastre, obedecemos la ley …

Luego saca la declaración de Villarino, mano derecha de Laya, asegurando que el Jefe de Gabinete de Fernando Grande-Marlaska, ministro del Interior, se refirió a una sentencia de larga data en la que pedía la explicación de las causas de Ghali ante la justicia nacional. tenía abierto. «Si esto se supo el 23 de abril, ¿no se supo unos días antes, el 18 de abril?»

«No era consciente de eso», dice Laya. No sé que nadie hizo eso. Esto no se ha discutido en mis discusiones.

Respecto a la conocida discreción empleada durante todo el proceso, Lasala reiteró sus sospechas a la exjefa de diplomacia por el episodio en el que dos agentes prohibieron a los policías hacerse pasar por el líder a la llegada de Ghali al frente del Polisario: «Esto se trata de discreción. .. Si la discreción consiste en que dos policías o guardias civiles de Zaragoza se hagan cargo de los expedientes de esta persona … ¿Desconfías de la Guardia Civil? ¿O a la policía por ir en un sentido u otro y decir que él dio ese paso? ¿La razón es que dos ciudadanos comunes, dos policías, no controlan su pasaporte? ¿Es eso, o si lo pasan por el escáner, podría salir la advertencia de Schengen?

«El como»

González Laya defendió en todo momento «lo extraordinario» de la decisión de permitir la entrada de Ghali como estaba, con la «discreción» y el secreto que se ha utilizado. Lo defendió, afirmando que era por motivos humanitarios. A cambio, planteó el «extraordinario» del caso. Se refirió a cuatro motivos para darle la bienvenida, a saber: «la petición de un tercer país», la «grave enfermedad» del presidente, el perfil político del personaje y, en cuarto lugar, la muy especial y complicada relación que tiene España con Argelia y Marruecos. tiene y que estos dos países vecinos y rivales han fomentado durante décadas.

«En este proceso, el aspecto político no se cuestiona en absoluto», respondió el juez. El gobierno es libre de decidir quién ingresa y quién no. Pero es el como. Hay un control de pasaportes, ese es el aspecto administrativo. La pregunta no es, «te ayudaremos o no te ayudaremos», la pregunta es, te permitiremos ingresar sin controlarlo. ¿Tú también lo has hecho?

El interés de Lasala radica en la decisión presuntamente tomada por el gobierno. «La pregunta no es si lo ayudaremos o no, sino si le daremos acceso sin verificarlo personalmente».

-Villarino te ha consultado y lo has ratificado. El dijo que sí.

-Eso es todo.

Tras este episodio, que desató una crisis migratoria sin precedentes en Ceuta, el ministro, que fue destituido por el Primer Ministro el pasado verano, insistió más en señalar que se trataba de «una decisión política»: «Una decisión de ejercer la soberanía de nuestro país. Es una decisión política que pertenece al ámbito político y como tal sigue el rumbo que se sigue en materia política».

Laya llegó que el pasaporte diplomático de Ghali no fue verificado, y que no se tomó ningún examen si el líder del Polisario tenía un reclamo o un obstáculo para acceder al espacio Schengen. «Es una cortesía en los casos en que se produce una fuga de estatus y se deben tener en cuenta las necesidades específicas de este caso».

«No hubo verificación de su pasaporte», admitió. ¿Le preguntamos si a esta persona se le restringió la entrada al espacio Schengen? No, señoría, no lo hicimos «.

Sigue los temas que te interesan