PNV y PSE se despiden con el apoyo de Elkarrekin Podemos-IU. la ley “antipandémica” en el Parlamento Vasco


La nueva norma tiene como objetivo dar a las medidas contra COVID-19 “seguridad jurídica”, con restricciones específicas para cada nivel de alerta.

Los grupos parlamentarios del gobierno, PNV y PSE, este jueves, con el apoyo de Elkarrekin Podemos-IU, aprobaron la Ley de Medidas para Afrontar la Pandemia COVID-19, también conocida como la “Ley Antipandémica”, “creando Seguridad jurídica “para los que el Gobierno Regional adoptó medidas para combatir el COVID-19. El texto define cinco niveles de advertencia, cada uno con restricciones específicas y un régimen sancionador con multas entre 100 y 600.000 euros.

En el pleno de la Cámara Vasca se debatió el nuevo reglamento, que se trabajó en el procedimiento de urgencia y fue rechazado por EH Bildu, PP + Cs y Vox. La nueva ley se basa en el proyecto de ley presentado por los grupos parlamentarios del gobierno y aunque su aprobación estaba garantizada gracias a la mayoría del PNV y del PSE en la cámara, estos grupos llegaron a un acuerdo con Elkarrekin Podemos-IU y el texto contiene 62 de sus modificaciones.

Esta ley pretende dar una respuesta en el ámbito de las competencias vascas “adaptadas a las actuales circunstancias particulares de la pandemia COVID-19” con el objetivo de “crear seguridad jurídica” a las medidas tomadas por el Gobierno para contener la pandemia. y evitar situaciones que ocurrieron cuando el TSJPV levantó el cierre de la industria hotelera en comunidades con alta incidencia de Covid-19, ordenado por el ejecutivo regional.

La norma se divide en seis títulos, que contienen las disposiciones generales, la regulación de la emergencia sanitaria, la organización de organizaciones y sistemas de protección pública, el sistema integral de información sanitaria para la gestión de la emergencia sanitaria, las medidas generales y específicas para cada uno. de los cinco niveles de alerta y el régimen sancionador.

También estipula que el Gobierno Vasco comparecerá en el Parlamento cada 15 días para discutir la situación de la pandemia y la aplicación de las medidas previstas, así como el impacto de las medidas en las relaciones sociales y la estrategia para “compensarlas”.

El artículo 20, que regula el requisito de la máscara, ha sido criticado por los grupos de oposición, ya que el gobierno central ha decidido que a partir del próximo 26 de junio ya no habrá un requisito de máscara en el extranjero si se mantienen a 1,5 metros de distancia.

La ley vasca aprobada este jueves establece que el uso de máscara es obligatorio para las personas mayores de seis años, “independientemente de la distancia interpersonal, tanto en la vía pública como al aire libre y en espacios cerrados de uso público”. o que estén abiertos al público y se puedan visitar en la misma sala con otras personas.

También contiene una serie de exenciones donde se puede renunciar y el Ministerio de Salud puede eximir el uso de una máscara para determinadas actividades sectoriales que pueden estar sujetas a pruebas diagnósticas previas o la acreditación de la inmunidad adquirida de los pacientes a través de un certificado médico que asegura que no se infecten entre sí.

El texto, que prevé un sistema de sanciones de entre 100 y 600.000 euros, prevé tres niveles y cinco niveles de alerta, cada uno de los cuales establece una serie de medidas preventivas relacionadas con la movilidad nocturna, la movilidad del territorio de la Comunidad Autónoma del País Vasco. , Restricciones de capacidad en instalaciones y actividades, restricción de horarios de apertura en hoteles y restaurantes, entre otros.

En el nivel de alerta 1 de los más bajos (con tasas de incidencia mayores a uno en 14 días y menores a 300 casos por 100.000 habitantes), se estipula que se acuerdan “medidas engorrosas para restringir la movilidad nocturna”, las cuales deben cumplir con lo establecido en la declaración del estado de alerta, es decir, igual al toque de queda (entre las 11:00 pm y las 6:00 am).

También se prevé la posibilidad de “valorar” la activación o desactivación de las restricciones de movilidad en el territorio de la Comunidad Autónoma de Euskadi. La capacidad de las instalaciones y actividades está fijada en un 75% y las reuniones sociales no pueden superar las 35 personas en el interior.

En el nivel de alerta 5, el más alto (con tasas de incidencia superiores a 500 casos por 100.000 habitantes), se intensifican las medidas para restringir la movilidad nocturna o para restringir la libertad de movimiento de las personas durante el horario. Además, estipula que las medidas de detención nuevas y “más efectivas” para individuos o ciertos grupos serán examinadas “previa justificación y aprobación o ratificación judicial”.

El parlamentario del PNV Luis Javier Telleria ha defendido que esta ley fue aprobada “ad hoc” para la pandemia de Covid 19 y que es válida “mientras dure esta pandemia”. Además, espera dar “seguridad jurídica” a las medidas que se adopten, “con el fin de hacer el mejor uso posible de las competencias sin vulnerar el marco legal vigente”. “Para pandemias posteriores tendremos la ley de salud pública que está incluida en el calendario legislativo”, recordó a la oposición.

La diputada de EH Bildu Rebeka Ubera ha confirmado que el Parlamento ha aprobado una ley nacida “muerta, inválida” porque es “obsoleta y desactualizada”, citando como ejemplo que hace uso de las máscaras Considering.

“Se dice que responder a Covid-19 es una ley, pero ni siquiera es bueno para eso. Este es el reflejo del modelo de gestión del gobierno: llegar tarde, tropezar con la misma piedra y actuar unilateralmente “, denunció, antes de advertir que la pandemia” no ha terminado y que es necesario poner en práctica lo aprendido “con acción “” estricta “con” protección legal “.

El diputado del PSE Ekain Rico ha afirmado que se trata de una ley específica para una situación particular: la situación de salud provocada por el Covid-19, por lo que no será una norma “aplicable a toda situación pandémica” ya que ha afirmado que toda emergencia sanitaria requiere un respuesta específica. También afirmó que habían rechazado las enmiendas de EH Bildu y Vox porque eran “de facto” un cambio en el conjunto.

La diputada de Elkarrekin Podemos-IU, Miren Gorrotxategi, defendió la necesidad de estar preparados para “futuros brotes y variantes”, creyendo que el acuerdo alcanzado en apoyo de la ley hacía “mejor” esta norma aunque “es tarde”. “El no por el no sirve de poco. Hay que negociar, debatir y ser constructivo. Estuvimos con la ley antipandémica ”, le aseguró y se mostró dispuesta a“ luchar y negociar ”otras leyes que lleguen a la cámara.

La diputada del PP + Cs Laura Garrido criticó que el rumbo de esta ley será “cerrado y nulo” ya que su efectividad “es cuestionable y su aplicación puede no existir en el actual escenario de desescalada”. Además, cree que el acuerdo con Elkarrekin Podemos-IU estaba “blindado” y que los grupos en él “intentaron encontrar un acuerdo que se estableciera entre las alianzas que existían en Madrid y que quieren tener aquí también”.

La diputada de Vox Amaia Martínez ha destacado que si el gobierno presentara la ley habría presentado una enmienda al conjunto, ya que consideró que la nueva norma es “inconstitucional” e “innecesaria”. “Aprobarán el uso obligatorio de máscaras incluso en la terraza de su casa, el mismo día que el gobierno español nos libere de ellas en lugares públicos”, dijo.


Elena Resanes

Elena Resanes

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *