«No podemos aceptar que haya señales para el año 2024»

“En el Poder Judicial gallego ya no asumimos un escenario ideal, con 155.000 casos que dejaron los efectos de la huelga de 2018 y llegó la suspensión de los plazos procesales para la detención. Esto creó una situación en los tribunales que obligó a actuar para evitar situaciones problemáticas. El último año y medio ha sido muy difícil para todos. El resumen del presidente del Tribunal Supremo de Xustiza de Galicia, José María Gómez y Díaz-Castroverde (Ponferrada, 1956), refleja las consecuencias de la crisis sanitaria en los tribunales gallegos. Pese a todo, el presidente se muestra optimista: “Cuando se declaró el primer estado de alarma, estábamos pensando en aumentar el número de casos pendientes en un 18 o 20%, el 31 de marzo era un 4%. El resultado final puede considerarse aceptable, pero no vale la pena conformarse con la complacencia y pensar que todo está hecho.

Luego, la pandemia empeoró una situación ya complicada.

-Sí. Además de la huelga, hemos tenido varios problemas anteriores. Como la decisión de concentrar las cláusulas territoriales en tribunales exclusivos. Eso llevó a un desglose de ciertos tipos de platos. Y habían determinado que ya estábamos marcados en rojo por la gran cantidad de casos pendientes. El número de 155.000 casos pendientes a 1 de enero de 2020 ya no era bueno y había una tasa de congestión de 1,49, la sexta más alta de España. Como resultado, no estábamos en una buena posición cuando se produjo la pandemia. Estuve en el cargo durante seis meses e intenté implementar las medidas que estaban en mi programa.

«¿Se pueden reanudar estas medidas?»

«No nos hemos rendido con estas medidas». Cuando dije que no quería ser presidente de la pandemia, lo dije en serio. Continuamos trabajando en temas previos a la pandemia. Como ejemplo, tomaré el juzgado de familia de Ourense. Había un número muy alto de casos en trámite, con un número que estuvo al borde del colapso y con las medidas que tomamos y los esfuerzos del juez titular, el juez reforzador y todos los actores legales, logramos resolver la situación. para mejorar el plato normaliza.

– ¿Se les juzga rojas en Galicia?

«Sí, estamos en números rojos en procedimientos legales sobre sus asuntos pendientes». Creo que es inevitable en todos los tribunales superiores porque no podemos actuar con un plan establecido. Podemos tener algunas ideas aproximadas, pero el número de casos entrantes o la estabilidad del personal no depende del tribunal superior. Poco sabíamos, por ejemplo, que luego de la expropiación del puerto seco de Salvaterra de Miño, diez mil recursos ingresarían a la cámara administrativa de controversias al mismo tiempo. Nadie podía prever esta situación.

– ¿Cómo abordó el poder judicial la pandemia?

—Una primera medida fue la suspensión de los plazos procesales, acción de garantía a favor de quienes tenían plazo y no podían salir de casa. Pero en mi opinión esta suspensión tomó mucho tiempo, y lo bueno en un principio se volvió perjudicial a los dos meses porque paralizó los tribunales. Se perdió un tiempo valioso que nos impidió responder adecuadamente al público.

– ¿Qué papel jugaron los jueces durante el estado de alerta?

– Las consultas médicas eran limitadas, no había colegios ni universidades, y la vida seguía. Pero si hubiéramos cerrado los tribunales en todo el país, habría habido una agitación social. Creo que los jueces jugaron un papel fundamental. Fueron movilizados de una forma u otra. El que no pudo acudir a los tribunales siguió trabajando en casa, estudiando los casos y pensando.

—Muchos dicen que la justicia es lenta. Y hay señales para el 2024. ¿Qué opinas de la persona convocada para esta cita?

-Lo primero que debe saber el ciudadano que tiene citación para 2024 es que el presidente de la Corte Suprema de Xustiza sabe que esto no debería estar pasando. Debe saber que esto no se considera normal en esta oficina. Pero cuando se dice que la justicia es lenta, tengo que responder que la justicia tiene una dimensión transversal de la que no puede prescindir. No es que el juez trabaje más o menos. Hay pruebas periciales, informes psicosociales, análisis de vehículos. Todos estos inciden en el desarrollo lento o rápido de un asunto. Es cierto que hay problemas para 2024, incluso he visto algunos para 2025, pero esa no es la regla general o tenemos que aceptarlo. Trabajaré para evitar que esto suceda, pero no podemos solucionarlo de una sola vez.

– ¿Qué hace el presidente de TSXG cuando ve una citación para 2024? ¿Llamar al juez de esta corte?

«De hecho sucede». Cuando el presidente de TSXG se entera de que se ha hecho un nombramiento para 2024, llama al juez titular de la corte. No pedir explicaciones ni discutir, sino averiguar por qué sucede esto y buscar soluciones. Creo que mi trabajo no es justificar las cosas que suceden, sino explicarle al público por qué suceden. Desde que estoy en la sala de gobierno, siempre hemos estado dando información veraz, no ocultamos nada.

«El control por parte de los jueces de los medios de salud individuales es fundamental. No debe haber enlaces »

Las medidas tomadas por el gobierno central y los municipios durante la crisis de salud han sido sometidas a las autoridades judiciales para su ratificación. «Ese es el mensaje que la sociedad debe transmitir, que todas las decisiones que toman los gobiernos pueden ser controladas por las autoridades judiciales o el tribunal constitucional». El presidente del TSXG cree que es importante que la ciudadanía sepa que «siempre existe la posibilidad de control».

– Durante la pandemia, dijo que la salud no podía anteponerse al estado de derecho.

– He argumentado varias veces que para escapar de una pandemia potencialmente temporal, no deberíamos caer en otra de la que sería difícil salir sin las libertades públicas. No estoy de acuerdo con que se tomen medidas que no estén sujetas a control judicial, aunque sean de carácter sanitario. Eso es esencial. Puedo entender que el deseo de acabar con la pandemia lo antes posible nos hace tomar atajos, pero estoy en contra.

«¿Es por eso que ve la necesidad de que los jueces lo controlen?»

– El control de los jueces me parece fundamental. Creo que es una de las claves del estado de derecho y nunca debemos prescindir de él.

—El TSXG ha ratificado todas las medidas propuestas por la Xunta.

– En España hubo varios cargos de los tribunales superiores, el más radical el de Aragón, que consideraba inconstitucionales estas ratificaciones. Otras posiciones se referían a la proporcionalidad de las restricciones, el toque de queda o las restricciones a la circulación. Pero de hecho, en Galicia, todas las medidas tomadas por la Xunta que presuntamente restringen derechos fundamentales han sido ratificadas por el Tribunal Supremo.

«¿Alguna vez tuvo alguna duda sobre estas decisiones?»

-No sé cómo se tomaron estas decisiones, que corresponden a la Sala de lo Contencioso Administrativo. Lo mejor que puede hacer el juez superior es no interferir en el trabajo de otros jueces. Sabía todo sobre estas decisiones en el momento en que se comunicaron. Lo que puedo decir es que los procesos debieron ser bastante claros porque no hubo votaciones individuales.