Las «tácticas de guerra híbridas» de Marruecos con España para ocultar «su vergonzosa política interior»

La Se desata la crisis diplomática y migratoria entre España y Marruecos tiene conflictos en el futuro. La luz verde del vecino país para la entrada de 8.000 personas a Ceuta cae en la denominada «Guerra híbrida».

Consiste en “el comportamiento de un actor que decide sobrepasar los límites de lo permisible en la promoción de sus intereses”. Marruecos beneficiaría a un «Conflicto de baja intensidad» para lograr sus objetivos, incluida la anexión del territorio del Sáhara Occidental.

Es la principal conclusión del Webinar organizado el pasado martes por el Instituto de Seguridad y Cultura y en el que Manuel R. Torres Soriano, catedrático de la Universidad Pablo de Olavide (UPO); Guillem Colom Piella, profesor de la UPO y autor del informe Marruecos, el Estrecho de Gibraltar y la amenaza militar a España; y Carlos Echeverría Jesús, director del Observatorio de Ceuta y Melilla.

Colom Piella ha repetido que «este tipo de decisiones» [en referencia a lo ocurrido en Ceuta la semana pasada] no se reciben en el vacío, hay un contexto y un modus operandi ”. En efecto, «puede entenderse como retribución para la acogida sanitaria del líder del Frente Polisario Brahim Ghali o como una acción más en el contexto del conflicto territorial que está planteando y desarrollando Marruecos en relación a la soberanía española de determinadas zonas ”, ha dicho.

Y como ha señalado Carlos Echeverría: “Marruecos pretende hacer su Fracaso en la política interna con este tipo de acciones de política exterior «y para eso» no dudó en atacar las fronteras de la Unión Europea, lo que pone el conflicto en un marco muy claro.

Estados Unidos

El 10 de diciembre, en uno de sus actos finales como presidente de los Estados Unidos, Donald Trump reconoció la soberanía del reino alauí sobre el área deseada. Marruecos presionaría a España y, por tanto, a la Unión Europea para buscar posiciones similares en el mundo occidental.

Marruecos, a su vez, tendría que intensificar sus relaciones diplomáticas con Israel, lo que beneficiaría directamente a Estados Unidos ya que convierte a Marruecos en una apuesta sólida. Garantía de seguridad regional y un agente que canalice sus intereses nacionales.

«Aunque Marruecos parece haber logrado una gran hazaña diplomática a bajo costo o un cambio en las relaciones reales que ya tenía con Israel, sí, podría tener altos costos internos que el gobierno marroquí reanudará las relaciones diplomáticas plenas con el estado israelí en el futuro ”, aclara el informe. Marruecos, el Estrecho de Gibraltar y la amenaza militar a España, escrito por Colom Piella.

Según una encuesta del Centro Árabe (2020) El 88% de los marroquíes respondió que se opondría al reconocimiento diplomático de Israel, y el 70% vio la causa palestina como un asunto que afecta a todos los árabes

Ceuta y Melilla

Los pasos dados por Estados Unidos y Marruecos dejan una gran víctima: España, que, al igual que la pérdida del Sáhara Occidental, podrían ver sus territorios fuera de la península amenazados.

Exactamente una semana después de que Trump fuera reconocido, el primer ministro marroquí defendió que «… llegará el día en que reabriremos la cuestión de Ceuta y Melilla, zonas marroquíes como el Sahara».

Obviamente, tales declaraciones con intenciones políticas no contribuyen a la confianza mutua entre los dos países.

Uno de los ponentes del encuentro, Torres Soriano, cree que Marruecos lleva tiempo promoviendo «una especie de conflicto de baja intensidad» que, advierte, «probablemente tomará mucho tiempo con momentos de relajación y otros de aceleración cuando el atacante cree que se abren nuevas oportunidades ”.

Por otro lado, no debemos perder de vista el hecho de que «el contexto actual» está determinada por las consecuencias económicas de la pandemia, Relaciones con terceros países como Estados Unidos, Israel o Alemania; y la percepción de una disuasión insuficiente por parte de España ”.

A pesar de la insistencia y los esfuerzos de Rabat en sentido contrario, «no es un asunto bilateral pero otra violación del derecho internacional«.

Sin embargo, hay un problema del que quisieron advertir los tres expertos, que, en palabras del propio Torres Soriano, asume que «lamentablemente nosotros participamos». un desmantelamiento ininterrumpido de la capacidad de disuasión militar española en dirección a Marruecos debido a la falta de inversión, brecha que también se ha reducido debido a la continua política de adquisiciones de Marruecos.